自己饮酒过量所致。因此王某某作为酒的经销商与李某恩的死亡无直接关系，所以不应该承担责任。针对李某戊的上诉，李某戊并没有将王某某列为被上诉人，对其没有答辩意见 ”的先行行为，导致的鉴于中国有这样的习俗（指无酒不成席），还不能认定有什么法律上的过错；但作为客人的李某恩出了问题，造成了死亡的严重后果，并不是 ...

的侵权，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。湘雅二医院作为医疗机构，在诉讼过程中已向本院提交了王某甲住院治疗期间的 到王某甲眼部，并导致王某甲耳聋，但作为专业医疗机构的湘雅二医院，其诊疗行为应该是相当规范和细致的，其在临时处方中开具8万单位庆大霉素，并注明术中 ...

，自己因开放性骨折而住院，伤口是开放的，治疗重点就应该放在及时、彻底清洗伤口，避免感染。被告同安医院经清创手术后仍把部分污染物留在伤口内，以至伤口感染并发 显而易见的事实。判断同安医院应否对此承担责任，不仅要看二者之间的因果关系，更要看导致同安医院不能履行彻底清创职责的原因是什么。正如多名医学专家分析 ...

，符合规定，故本院予以支持；原告主张医疗费96322.87元，其中有莆田市第一医院的收费票据和费用清单证实的部分为92060.27元，对该部分本院予以认定 行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

原告所述其本人是在机动车道摔倒的话，那么原告就应该对本次事故的发生具有完全过错，原告要求被告市政公司承担损害赔偿责任没有法律依据。首先，原告骑电动车带人在机动车道上 ，当时柳某的脚不能着地，到医院时证人架着柳某到医院进行治疗。事后，证人听雷某说当时过那个路口的时候什么标志都没有。 经质证，原告柳某认为 ...

颗门牙，被告李某已在医院花800元为原告镶回来了，但由于质量不好，今年原告回老家保定过春节时，上颌的那一颗不知什么时候脱落不见了，原告不得不 南宁支公司的答辩意见一致。 被告赵某辩称：除有关被告太平洋财保南宁支公司应否承担连带责任的问题外，其他意见与被告太平洋财保南宁支公司的答辩意见一致。 被告李某、 ...

（D1）x元属实，但本次事故与我无关，原告方在本案中也并未要求我承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司仲景路营销服务部辩称：事故车辆豫x 车底后桥压砸着死亡的，赵某军死亡时身上也没其他明显的伤，应该是被车辆压砸死亡的。 被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司仲景路营销服务部 ...

x元，并未违反相关法律和司法解释的规定。故本院对上诉人焦作市人民医院关于不应该赔偿精神抚慰金的上诉理由不予支持。 鉴定费是为了确认医疗单位是否存在 死亡是否存在因果关系以及过错责任程度而发生的，鉴定结果得出了肯定的结论，故鉴定费理应由焦作市人民医院全部承担。 上诉人焦作市人民医院的上诉部分有理，本院 ...

爆炸的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县 意见：认为外购药只要主治医生的处方和外购药发票即可，而152中心医院的外购药证明不能证明什么。 第三人对原告提供的证据的质证意见同被告祥瑞公司和中 ...

原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人 损害后果，应该得到赔偿。截止2010年5月29日，原告共住院330天，在治疗中共花费医疗费计x.79元，关于护理费，在中国人民解放军第152中心医院住院184 ...