均属与死者有利害关系人，具有同等的赔偿请求权。被告孟某丁与宁城县中蒙医院达成的《医疗纠纷和解协议书》，未经其他权利人授权，对其他权利人不产生法律效力，被告 答辩人父亲孟某武因病在宁城县中蒙医院就诊过程中死亡，为确定死亡原因是否属于某疗事故，被上诉人家属已向宁城县卫生局申请医疗事故鉴定，并交了2000元 ...

让拉走。2002年3月5日，曲某某、杨某某达成一份《以物抵偿债务协议书》，达成如下协议：债务人曲某某将其所有的(已被法院保全查封的)钢制模板100吨 的质押合同成立并发生了法律效力。动产质押，是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权将该动产折价或者 ...

资产划至原告处，由原告行使权利，又因原告有诉讼主体资格，故原告是本案的适格原告。 二、关于勋业集团是否是本案的适格被告的问题。原告认为，勋业 分期还款期限履行分期还款义务，但原告并未主张解除合同，《协议书》的法律效力依旧存在，合同当事人仍然应当按照《协议书》中约定的内容行使权利、履行义务，勋业集团仍应 ...

教育用地。 原审判决认为：本案的争议焦点是双方所签订的《租地协议书》是否有效，而合同的效力应当由人民法院或仲裁机构进行确认，当事人无权自行约定。《中华人民共和国城镇 与被告徐某某于1995年3月1日签订的《租地协议书》无效。二、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内将所租赁原告的座落在321国道 ...

教育用地。 原审判决认为：本案的争议焦点是双方所签订的《租地协议书》是否有效，而合同的效力应当由人民法院或仲裁机构进行确认，当事人无权自行约定。《中华人民共和国 与被告潘某某于1993年6月10日签订的《租地协议书》无效。二、被告潘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内将所租赁原告的座落在321国道 ...

。七、本协议未尽事宜双方可协商解决，所达成的补充协议与本协议具有同等法律效力。附件一：沈阳市合兴机械电子有限公司董事会担保书同时生效。2000年9月23日， 的《协议书》及其相对应的合兴公司的担保《决议》是否有效。对于威能公司和李某某签订《协议书》的具体时间问题，根据查明的事实，首先，作为协议当事人的 ...

资产划至原告处，由原告行使权利，又因原告有诉讼主体资格，故原告是本案的适格原告。 二、关于勋业集团是否是本案的适格被告的问题。原告认为，勋业 分期还款期限履行分期还款义务，但原告并未主张解除合同，《协议书》的法律效力依旧存在，合同当事人仍然应当按照《协议书》中约定的内容行使权利、履行义务，勋业集团仍应 ...

支付不动产交易税295,856.70元。 国货公司辩称：双方之间的争议标的早已结清，双方协议书中也约定于2000年8月底前履行，至今已过诉讼时效，航头公司的诉讼 国货公司法定代表人郁某某签订《会谈纪要》的行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算 ...

，适用法律错误，要求再审更正。 再审期间，温某某表示除对原审查明的下列两事实有异议外，对原审查明的其他事实无异议：第一，1999年9月22日李某某抢走 约定履行。 本院再审认为，本案的焦点问题是：温某某与李某某签订的《协议书》是否发生法律效力。根据《民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、 ...