人民法某 刑事判决书 (2002)宁刑初字第X号 公诉机关江苏省南京市人民检察院。 被告单位江苏省经济贸易总公司(以下简称省经贸公司)，法某代表人张某甲，住所在本市X 保税某公司经理，应对本公司的经营承担责任，张某甲作为上级主管部门的领导是否对该公司损失负有直接责任某证据不充分，现公诉机关提供的指控张 ...

书面材料，其中说明事发当天下午16时许，有关某家在其单位考察、调研，在901会议室与单位领导商谈有关某项等。被上诉人认定上诉人之行为已违反了《中华 中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙某认为，1、被上诉人作出宁公 ...

要求赔偿（略）元缺乏法律依据。 矿业公司辩称：对窦某的两次手术诊治医疗单位无过失，辽宁省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论应当作为认定本案事实的重要依据。三 规范与患者家属和单位领导签订了手术议定书，在保障患者对其医疗行为享有知情同意权问题上不存在过失。 关于某山医院对窦某选择手术治疗是否正确的问题。经 ...

贾某花费19000元买相机并与陈某己送给省公司，花费10000余元宴请省公司领导吃饭，地点和人员记不清了。还有20000元用于买两块石某准备看望清丰县电业局的领导 单位贿赂款，并安某部内人员保管且用于部内支出，其行为已符合单位受贿罪的构成某件，款项是否索要并不影响该罪的成某。故该辩护意见不能成某，本院 ...

走精煤792吨。压滤机1台、振动筛2台、化验设备1台。利源洗煤厂持被告单位领导审批后的结算手续要求清帐，被告以各种理由推拖，至今未予清结，原某 相关证据证实原某、二审理程序违法，其理由不能成立。利源洗煤厂及法定代表人刘某是否涉嫌诉讼诈骗罪、伪造发票罪、逃税罪不属于法院的民事受案范围。综上，本院二审认定 ...

没有强买强卖，没有垄断，没有称霸一方；2、关于故意伤害罪，被害人自身有过错，是否构成轻伤不能排除合理怀疑，达不到证据确实充分的标准；3关于妨害公务， 也没有参与本案其他案件，不构成参加黑社会性质组织罪。 经审理查明： 一、组织、领导参加黑社会性质组织、妨害公务 2007年以来，被告人张某乙、李某戊、沈 ...

协调工作，人事劳资关系也相应调转到项目部。出差住宿补助按公司规定执行统一标准。办公经费单位每月报销2000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以 ，说他的树木按六万元补偿，给我返还二万元作为办公经费等开销，并问我领导是否给我安排没，我说安排过。接着我们就做了张表，虚列了一大 ...

实行项目负责制，由被告人范某某自行出资、自负盈亏。 6、衡阳市粮食局改革改制工作领导小组办公室出具的证明、“蒸湘粮站”向衡阳市粮食局出具的借条、被告人欧阳忠和 某某亦证实借给被告人范某某公款100万元，只是根据被告人欧阳忠和的授意，是否经单位领导集体研究决定并不清楚。因此，被告人欧阳忠和辩称，借款经过 ...

及其辩护人对其它证据没有提出异议。本院认为，证人王某X的证言并未对张某某是否自首作出证明，公诉机关所举证据，经查各证据系公诉机关提供，证据取证程序 自动投案。本案中，被告人张某某在其犯罪事实未被司法机关发觉之前，感到自己挪用资金数额巨大无法归还，向本单位领导主动承认自己实施的挪用资金犯罪，服从单位领导 ...

3、4、5、6、7、8，原告有异议，其提出该证据的证人均是原告单位领导的亲戚或者医院的职工，认为证人与被告有直接利害关系，且证据的内容不真实。 在2008年1月26日至原告产前一个月零5天及产期5个月期间，双方之间是否存在劳动关系至今尚未依法得到确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条“劳动者合法 ...