危改小区开发公司同意原判。 经审理查明：海淀危改小区开发公司（原名海某区甘家口地区危房改造指挥部），经北京市规划局（９４）市规建字第１５３２号、（９４）拆许字 某群之兄弟王某强、王某林分别各居住一间。经协商，海淀区甘家口地区危房改造指挥部于一九九五年一月二十日分别与王某群、王某强、王某林签订北京市城市 ...

以曾建总发(1997)X号文件授权开发公司进行总公司大院危房改造。同年9月开发公司根据总公司文件精神制定了危房拆迁安置方案，原告73人等也同时搬迁过渡。1998 办法、方案中明确规定安置房改一并进行，开发公司系由省建总公司委托授权进行房屋改造安置，故现开发公司以合同所订房价不合有关规定、合同应为无效的 ...

、驻市集建（x%字第X号集体土地建设用地使用证，证明根据有关规定，村、组、办事处出具证明，认为确属危房的可以翻建房屋。 第三人邓某某诉讼意见：本人原住房漏水无法住人，申请进行危房改造，房屋在翻建过程中，原告举报，执法局和规划局多次制止并扒房，不让建设。我是危房又 ...

月3日诉至法院，要求确认富国公司与汤某某签订的《商品房买卖合同》为无效合同。 另查明：“古桥镜水家园”一期6#为住宅楼危旧房改造工程，北京市房山区 向法庭提交的建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证一份、北京市房山区危房改造管理办公室批复一份、北京市房山区发展 计划委员会批复一份、《商品房买卖合同 ...

年11月21日向本院提起诉讼。另查明，洛阳市高新技术开发区X镇卫生院药房改造工程由洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司中标施工，被告辛店卫生院与洛阳市鑫店 签订一份《建筑工程合同》，由洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司承建中西药仓库危房改造、传达室、大门、路面硬化、栏杆围墙、安装工程等项目工程。2006年 ...

年10月17日经北京市通县有关行政机关的批准，在本市通州区司空南小区进行危旧房改造建设。被告于1997年10月27日向第三人颁发了房屋拆迁许可证，拆迁期限 的权力。第三人在该地区的建设拆迁工程中经政府行政部门批准，具备本地区进行危房改造开发建设的合法资格，该拆迁活动合法有效。第三人给原告产权调换的房屋 ...

42.53平方米，建筑面积56.5699平方米。2002年9月，某房地产公司对该地区进行危房改造，我属于某置补偿对象，就地安置三居室及一居室各一套，而郭某 为郭某。2002年，某房地产公司（以下简称：某房地产公司）在此地进行危旧房改造工作。2002年9月16日，某房地产公司（甲方）与郭某（乙方）签订 ...

一小搬迁重建项目立项。同时，信丰县人民政府办公室对信丰县房管局《关于信丰县城区南门危旧房改造拆迁补偿安置方案》一并作出通过该拆迁补偿安置方案的批复。2008年5月 结构楼房被损坏及X号土木结构瓦房的消失，与被告在信丰县城区南门旧危房改造施工存在因果关系。根据我国民事法律的规定，原告可选择恢复原状、赔偿 ...

将湖北省商务大楼X-X层楼房产抵押给华夏银行武汉分行。⑼关于Zx口区X路X号危房改造项目情况说明的报告草稿，证明2004年7月28日，郑某在原湖北省商务厅 的名义起草了一份标题为“关于Zx口区X路X号湖北省贸易物质行业管理办房管站危房改造项目情况说明的报告”，要求其在上面盖上省行管办房管站的公章。报告 ...

面积85.78平方米，其中含阳台4.92平方米，总房价410760元。二、本项目属于危房改造，根据危改政策办理经济适用房产权证。……本协议若有未尽事宜，按有关 不属法律推定，错误是显而易见的。由于任某的房屋是政府组织建设的危房改造项目，根据国管局政策规定不允许自由买卖，即形成不了房屋价格，更谈不上所谓 ...