、反诉原告）邓某乙。 委托代理人邓某乙。 被上诉人（一审原告、反诉被告）广西宏桂资产租赁有限公司。 法定代表人曹某。 委托代理人蒋某。 委托代理人韦某。 上诉人 ，由邓某乙负担，反诉受理费31元，由宏桂租赁公司负担。 上诉人邓某乙不服一审判决，上诉称：涉案房屋并非宏桂租赁公司所有，也无房屋所有权人委托 ...

、反诉原告）李某乙。 被上诉人（一审原告、反诉被告）广西宏桂资产租赁有限公司。 法定代表人曹某。 委托代理人蒋某。 委托代理人韦某。 上诉人李某乙因与被上诉人广西宏 ，由李某乙负担，反诉受理费25元，由宏桂租赁公司负担。 上诉人李某乙不服一审判决，上诉称：涉案房屋并非宏桂租赁公司所有，李某乙与该公司不 ...

上诉人（一审原告）兰某， 委托代理人梁某某， 被上诉人（一审被告）广西新桂交通工程质量检测有限公司， 法定代表人何某， 委托代理人陈某某， 上诉人兰某因与被上诉人 请求。案件受理费10元，由兰某及新桂公司各负担5元。 上诉人兰某不服一审判决，上诉称：按照新桂公司与兰某第一次和第二次的合同复印件载明， ...

代表人庞某， 委托代理人黄某， 委托代理人刘某某， 被上诉人（一审原告）梁某， 委托代理人林某某， 上诉人广西康全药业连锁有限公司（以下简称康全公司）因 .84元并向梁某支付逾期支付租金的违约金108元。康全公司不服一审判决提出上诉，南宁市中级人民法院经二审于2011年6月30日作出（2011）南市民 ...

解放运输公司负担的部分，应由其在履行本案债务时一并支付给刘某。 上诉人陈某不服一审判决，上诉称：一、2011年7月5日上午8时43分，陈某驾驶桂 建偏要更换引擎盖导致维修费用为20600元，费用过高。三、一审判决认为陈某提供的照片不能证明车辆因本案事故而产生的实际损失，陈某对事后向两家修理厂询价时得到 ...

，评估价值为327200元，吴某所继承的份额为1/6，则林某、莫某应补偿原告54533元。就茶花园路房产，因在被继承人在世时共同交纳的房款为256521.08元（含 ，林某、莫某所应负担部分，随同上述款项一并支付给吴某。 上诉人吴某不服一审判决，上诉称：一、案外人林某飞在本案中不是诉讼参与人，其也未就 ...

上诉人（一审原告）冯某。 被上诉人（一审被告）南宁市其中味餐馆。 业主廖某。 委托代理人赵某某。 上诉人冯某因与被上诉人南宁市其中味餐馆劳动争议纠纷一 冯某的诉讼请求。案件受理费10元，由冯某负担。 上诉人冯某不服一审判决，上诉称：一、一审法院根据桂高法[2004]X号《广西壮族自治区高级人民法院关于 ...

）易某。 委托代理人梁某。 委托代理人吴某某。 被上诉人（一审原告）黄某。 委托代理人栗某某。 委托代理人刘某某。 上诉人易某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服 于本案判决生效之日起十日内随同上述债务一并支付给黄某。 上诉人易某不服一审判决，上诉称：易某虽然向黄某借款20万元，但根据《借款合同》的 ...

。案件受理费250元，反诉费250元，合计500元，由陈某负担。 上诉人陈某不服一审判决，上诉称：一、一审违反法定程序，在没有任何通知下更改开庭时间、法庭，庭审质证 元为条件。一审对此亦未查明。 三、一审判决适用法律错误。一审忽略了我国《合同法》第四百二十五条的规定，而根据四百二十四条、四百二十六条 ...