，曾多次要求原告邓某某留院陪护，均遭致原告邓某某的拒绝，原告邓某某作为完全民事行为能力人，在被告医院明确告知的情况下，仍拒绝陪护，对由此而产生的不良 上诉人株洲市三医院在本案中的责任大小；2、徐某甲和邓某某是否系被扶养对象；3、精神损害抚慰金判处是否恰当。经查，徐某甲为精神病患者，三级伤残，无劳动能力 ...

损害结果之间的原因确定各自的责任。本案中原告亲属马某作为完全民事行为能力人，具有预见在高压线附近钓鱼存在潜在危险的能力，却未能加以注意，在经过高压线下方 一定的责任。被告李某明知经营的鱼塘在高压线附近下，无论其鱼塘是否对外经营垂钓，或者是否允许垂钓，均应意识到如不设置“禁止钓鱼”的警示标志可能会有人 ...

应原告要求才打的借条，所以借款的内容是虚假的。并且刘某和魏某之间借款x元是否存在，当时听魏某说是斗地主时刘某借的，具体债务形成的过程不清楚。因此， ，由于原告并未对赵某某采取胁迫手段，赵某某作为完全民事行为能力人，在其本人并未受到胁迫的情况下向原告出具借条，视为其愿与刘某共同承担清偿的责任，因此，辩称 ...

的证据1、2、3证明原告周某甲受伤、致残和抢救治疗的事实，各被告没有异议，本院予以采信。另就周某甲的父母是否应视为被抚养人，以及索赔项目和标准的 的基本事实得以显露。从公证机关出示的公证书看，证人欧阳国富和刘某姑系完全民事行为能力人，而且是事故现场的见证人，对事故原因和发生经过最为清楚，他们所作的陈述 ...

充分的证据证实李某的担保行为构成职务行为，故原告罗某要求被告某改造公司承担担保责任的诉讼请求，理由不成立，该项诉讼请求不予支持。被告李某作为完全民事行为能力人，在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告李某依法应对20.7万元的本金及利息承担连带 ...

尚下欠新利达公司款x元。 原审法院认为：被告杜某某作为完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，原、被告签订的配件站经营承包合同是双方的真实意思表示 房屋租金。在承包合同期满后，双方对房屋租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁关系，原告已在合同期限内通知被告杜某某搬出新利达公司，对 ...

的证据1、2、3证明原告周某甲受伤、致残和抢救治疗的事实，各被告没有异议，本院予以采信。另就周某甲的父母是否应视为被抚养人，以及索赔项目和标准的 的基本事实得以显露。从公证机关出示的公证书看，证人欧阳国富和刘某姑系完全民事行为能力人，而且是事故现场的见证人，对事故原因和发生经过最为清楚，他们所作的陈述 ...

解除，原告被迫同意的事实；被告对证据无异议，但认为原告是完全民事行为能力人，在解除合某通知上签字应属视为有效，1-5、因被告单方解除合某，原告在 属于法律规定的行使同时某行抗辩权情形。故原告的该项理由本院不予支持。 关于原告主张的各项损失是否应当支持的问题：1、原告所主张的第一项损失，即2010年2月 ...

任公司董事长谭某任矿区业务经理；如有股东退出公司，示公司生产情况，召开公司股东会是否退还股份或公司运转亏损，退出方某负多少经济损失。后因合伙事务终止，刘某 刘某甲作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其合伙事务终止清算后，承诺退还谭某172200元，并出具借条由谭某执有，应视为双方某合伙 ...

，故被告在住院小结中使用的书写形式并未违反规定。故原告的诉讼理由不能成立。原告系具有完全民事行为能力的自然人，在发现自己看不懂的字样后，应及时咨询 签字的要求，故应视为医院尽到了告知义务。且在本案诉讼中，原告未提交2002年10月在被告住院期间的门诊病历本，证明该病历中是否有Hcv(+)丙肝检查结果的 ...