后，一走了之，一直没有履行支付承包费6000元的义务。请求被告支付承包费6000元。原审被告辩称，被告当时质押给原告的存单是下拜寺基金会和付庄基金会的 6000元。 案件受理费250元，申请费100元，其它诉讼费用400元，由原审被告负担。 依照法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...

。 原审认为，依照《土地管理法》十三条规定，依法登记的土地使用证受法律保护。原审原告李某某对其所持有的1988年4月14日泌阳县人民政府为其颁发的宅基地 为159.96平方米，南北长12米、东西宽13.3米。2005年1月，原审被告建房时将自己核定宅基地南边界向南移1.5米，经羊册镇人民政府进一步测量 ...

，黄某己请求判令被告人赔偿其经济损失2159.22元。 上诉人的诉讼代理人提出原审附带民事诉讼原告人不应承担部分民事赔偿责任，尚某的护理费用和二次手术 黄某己请求判令被告人赔偿其经济损失2159.22元的上诉理由以及诉讼代理人提出原审附带民事诉讼原告人不应承担部分民事赔偿责任某辛代理意见，经查，上述七 ...

，次日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。 原审被告人毛某乙，男，（自然状况略），因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月 谢某在本院审理过程中，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。 本院认为，原审法院判决认定事实清楚，定性准确,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

魏xx与他人的协议书与其无关。 上述事实，有收款收据、开庭笔录在卷为证。 原审认为：原告白xx与被告魏xx自愿达成口头买卖合同。该合同合法有效，且原告 作为砖厂的合伙人依法应承担交付砖块的连带责任，因三被告现均不经营该砖厂，原审原告要求三被告返还砖款的请求，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照 ...

开封车票14张679元，其余到北京、广某、信阳等地车费款1004元。 原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧某、死亡赔偿金、 人的行为构成了客观的共同侵权行为并作为赔偿义务人是否正确责任划分是否恰当二、原审确定对被上诉人张某乙等五人相关赔偿费用是否有事实和法律依据 本院认为， ...

月25日，汇升公司与船舶保险人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在原审法院主持下达成和解协议，保险人赔付船舶保险款13,500,000元。2008年9 海在二审中均未提交证据材料。 本院经审理查明，基于现有的证据，原审法院查明的事实属实。 本院另查明，汇升公司的注册资本为20,000,000 ...

贺某所提供的证据相比，具有一定的优势，故该院对其辩称意见予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事 得利的法律关系的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

原审被告金某分公司、金某公司异议称住院费用汇总清单里的监护费6191元系原审原告故意扩大的损失，但没有提供证据予以证实，异议无效。此外，疾病证明书 人员为两人。根据2008年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本院确认原审原告在此案中的经济损失总款为x.36元[医疗费x.80元；护理费1682. ...

已通过设置投诉渠道等方式以供发现涉嫌侵权行为的权利人能够得到及时的事后救济。 在原审法院审理过程中，百度网讯公某提交了部分用以证明“华盖”相关的商标、企业 ，映脉公某对此所提异议并无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人映脉公某 ...