了解除，反诉原告对此也不持异议，纠纷的本质是合同解除，按合同法的原则，合同解除应该是恢复原状，而不是进行审计、分配的问题，所以反诉原告所述 为人民币2261.388万元。 第十九组证据：（1）原告向本院提交的调查证据申请书一份；（2）北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x民事判决书复印件一份 ...

七份，与原告提交相同。两被告以此证明原告投资情况。原告对此证据无异议。 3、汇款申请书三份，申请时间均为2003年11月19日，收款人分别为x.、 的签字时间为2004年7月4日，此时应执行的《公司法》为1999年修正版，1999年《公司法》未对公司参与合伙进行明确规定。根据《最高人民法院关于适用〈 ...

于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人送达了仲裁申请书及其附件后，被申请人依照仲裁规则的规定提出答辩及反请求。仲裁庭将申请人 。合作公司的固定资产，由双方取回各自投入的设备，货币资金按双方实际投资比例分配。 16．由于合作一方不履行合同、章程规定的义务，或严重违反合作合同 ...

仲裁规则）、仲裁费用表和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人的仲裁申请书及证据材料。 两申请人和被申请人共同选定仲裁员作为本案独任仲裁员。1998年 这严重侵害了合营企业另一方股东——××市×××机械厂的合法权益，且该厂已就此提出异议。 3．被申请人接受申请人在合营企业的股份转让的行为，不是其真实 ...

、4； 证据8、原告申请法院在防城港海事局调取的“钱江122”号轮所有权证书、注销登记申请书及证明书、无抵押权登记申请书及证明，“港鑫6”号轮所有权/国籍登记 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本 ...

于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人送达了仲裁申请书及其附件后，被申请人依照仲裁规则的规定提出答辩及反请求。仲裁庭将申请人 。合作公司的固定资产，由双方取回各自投入的设备，货币资金按双方实际投资比例分配。 16．由于合作一方不履行合同、章程规定的义务，或严重违反合作合同 ...

仲裁规则）、仲裁费用表和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人的仲裁申请书及证据材料。 两申请人和被申请人共同选定仲裁员作为本案独任仲裁员。1998年 这严重侵害了合营企业另一方股东——××市×××机械厂的合法权益，且该厂已就此提出异议。 3．被申请人接受申请人在合营企业的股份转让的行为，不是其真实 ...

认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于第三人成都大鹏没有足够充分的证据来证明在1999年8月10日的申请书上的添加字迹系中保人寿 可能履行的，也确实没有履行，重庆大鹏不应承担合同义务；第二，重庆大鹏完全没有参与到中保人寿购买国债及收取利息等行为之中，与本案不存在法律上的联系， ...

默示”构成，只能以“明示”构成。因此，原判决认定被上诉人对上诉人借新还旧的申请书未表示异议即视为双方达成借新还旧的协议，显然错误。既然上诉人与被上诉人未能签订 名下的出资亦实际由原审被告林某某注入，且原审被告钟某实际没有参与上诉人的经营活动和利润的分配，上诉人实际上由原审被告林某某、刘某乙投资经营，故 ...

在木业公司的股份。 张某某对此证据的真实性以及证实的内容没有异议。 14、2000年1月25日利润分配决议，两被告以此证明第二届第四次董事会会议决定全豪 张某某等共同组建。 张某某以此证据是复印件为由不予认可。 21、《公司设立登记申请书》，两被告以此证明全豪公司并不是由方某某以及朗玮公司张某某等共同 ...