中行不服原审判决，向本院提起上诉，请求增加判令阳江市政府对必荣公某未能还款部分本金（略）美元及其相应利息承担连带赔偿责任。理由如下：(一)1995年6 ，阳江市政府明知其不具有保证人资格仍出具担保，新华银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方均有过错。依照最高 ...

借款期限为1994年7月12日至1995年2月10日。牧管局作为连带责任保证人在某合同上签字盖章。该合同还约定“本合同各方签字后生效，贷款本息全部清偿后 万元贷款。但华光公司和牧管局均未履行还款义务。 二审质证时，呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未 ...

最合适审理该案件之法院。 还有一点值得补充的是，涉案中的担保档看似是以契约形式成立的，立约双方均需要拥有成立契约的能力(（略）)和充份授权(（略）)。 产生的日期起计满6年后提出；“诉讼因由产生的日期”为债权人向担保人追讨权利产生的日期。4、相当于主债务人的保证人的某证责任只会在下列任何一情况出现后才 ...

交通银行是凭承诺函要求华南公司承担担保责任的。从华南公司出具的承诺函的内容措辞和文件名称来看，都没有代为清偿、保证还款的意思表示，同时，根据“保证不能推 赔偿责任。交通银行作为债权人，经济总公司、华南公司、崔某某和何冠雄作为保证人，对导致保证合同无效均有过错；对导致每一份保证合同无效，债权人和保证人 ...

月30日；五一村委会自愿作为借款方按期还款的保证人，借款方不按期偿还贷款本息的，由保证人承担代偿责任；贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起， 对五一村委会无权提供保证应系明知，五一村委会对自身不具备保证人资格亦为明知，故对保证合同无效，双方均有过错，且过错相当，故应根据各自同等过错承担同等 ...

》系双方真实意思表示，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，立恒公司作为张某向银行贷款的保证人，在保证期间内被贷款银行华夏银行北京灯市口 开立的，而是立恒公司为所有从其公司买房的人提供还款担保用的，保证金账户中的款项被银行扣划完毕后，银行才通知立恒公司补交保证金，立恒公司才知道扣款 ...

流动资金借款的本金和利息。但时至今日，华商金安公司及中海信达公司均未履行承诺的义务，故诉至法院，要求华商金安公司偿还借款60万元及利息12.1万元（ 对此亦予以认可，并以此承诺书为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的 ...

的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。在合同履行过程中，高建支行依约发放贷款，符某甲在合同履行中未按期归还借贷本息已构成合同 符某甲未按期归还高建支行贷款本息时，保证人应承担还款付息的连带责任，故高建支行的诉讼请求符某法律规定，本院予以支持。符某乙关于高建支行与担保中心懈怠 ...

认为，西四支行与高某某签订的《个人购车贷款借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。公民对于 的借款本金并偿付相应利息、罚息及复利，南方公司、谢某某作为高某某的保证人，应当对高某某还款付息义务承担连带保证责任，南方公司、谢某某在承担了相应保证责任 ...

证据一：2004年4月8日记账凭证及2004年3月31日中国建设银行贷款还款凭证；证据二：2003年11月28日记账凭证及2003年11月27日中国建设 的责任，天桥公司作为保证人应承担连带保证责任。 针对天桥公司关于信达公司、东方公司、中信公司转让债权时均未以合法的形式通知天桥公司，其保证责任已到期 ...