折优惠；双方同意并确认，原告在向被告支付定金并签订本协议的同时，双方已就被告提供的买卖合同(包括正文条款、补充条款和全部附件)样本达成一致，并将按照该买卖合同 可作办公使用，故与被告签订了《购房协议》。被告经办人意识到错误，在《购房协议》上没有写明房屋的性质，故同意原告退房，退房申请是根据被告经办人的 ...

。可是陈某某却提出退房解除合同，并要求退还定金。而新蔡某人民法院却以吴某某无权预售房屋为由认定合同无效，又以毫不相干的法律条文作出退还定金的错误判决。l、 系无权处分行为，后三和公司以同意吴某某收取购房款的形式予以追认，故应认定三和公司与陈某某之间达成了购买房屋的协议。但吴某某将三和公司开发的房屋出售 ...

（略）元，到2001年10月交付房屋。当时原告表示不同意，对被告提出退房和退还定金的请求。被告同意终止购房协议，并在定金收据上写下＂同意退房＂。 证据充分，予以确认。 本院认为，上诉人的已离异妻子万炯清与被上诉人签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，应认定合同合法有效。合同 ...

此房定金不退，并注明在未更名前高某押孙某3,000元，更名过后一次性付清，交定金时孙某正在办理私有产权房证，双方亦未签订房屋买卖协议。2003年9 故对其主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人违约不同意返还定金的问题，因上诉人举不出足够的证据证明被上诉人放弃买房的行为，故对其主张，不予支持。上诉人应当将 ...

金协议是双方真实意思表示，并不存在无效的情形，赵某要求确认定金协议无效缺乏法律依据，该院不予支持。 当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立 条款进行过协商并初步达成一致。此后双方都应按约去签订主合同。赵某称在此期间天利宏公司自行对房屋装修改变了房屋状态，且漏水问题没有解决，但 ...

》，证明被告已收到原告支付的购房诚意金x元。 被告信和公司辩称：原告与被告所签订的《认购协议书》第五条明确约定“认购方应当在所认购的房屋取得预售许可证 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”而该协议中约定如被告未取得预售许可证导致被告 ...

理由不成立。其中6套房屋浙南公司提供了退房依据，彤春公司仅以该证据原件的真实性无法确认，应有财务凭证相印证予以抗辩，理由不成立，因双方当事人约定的计算佣金 公司分成50%，彤春公司应得溢价款x元。 彤春公司还上诉主张彤春公司已和客户签订了21套房屋的认购书，收取了62万元定金，应当视为彤春公司已完成该 ...

协商，直接导致双方无法签订房屋买卖合同。此后，被告在没有就是否继续履行《预订协议》及《补充协议》告知原告的情况下，自行与他人签订了房屋买卖合同，将 价格进行出售，单方面终止了与原告签订的协议。因此，被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。 根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的 ...

）被告公司自售。2009年3月25日，原被告双方基于2009年2月26日的纠纷，又签订了《补充协议》，协议约定：1、2008年1月25日双方签订《 ，因为只有一次性付款并已签订商品房买卖合同的29套房子，才可以准确的计算出相应的销售代理费，而其他按揭贷款尚没有签订合同的、已交纳定金或首付款没有签订合同 ...

，请求法院判令被告退还购房款6000元。 被告辩称：原、被告双方签订售房协议，被告将房产出售给原告，收取原告定金x元，后由于某告后悔，经人劝说被告退还定金x 的房屋卖给原告所签合同应为无效合同，约定的定金不具有法律效力，双方已解除房屋买卖关系，被告除已退定金x元外，下欠6000元仍有义务返还原告，原告 ...