的担保义务”一款没有按照《办法》进行报批，根本不具备要式法律行为成立要件，不产生当事人预定的履行效力，这种自行延长补偿贸易期限和设定现汇对外担保，系对 作的司法解释，故其在体现保护担保人公平权益，免除保证责任的规定上只能要求当事人“为诉讼上的请求”。究其所表达的法律内涵，是要求保证人在向债权人书面明确 ...

的担保义务”一款没有按照《办法》进行报批，根本不具备要式法律行为成立要件，不产生当事人预定的履行效力，这种自行延长补偿贸易期限和设定现汇对外担保，系对 作的司法解释，故其在体现保护担保人公平权益，免除保证责任的规定上只能要求当事人“为诉讼上的请求”。究其所表达的法律内涵，是要求保证人在向债权人书面明确 ...

的利息（略）(13批按季分批付款，首批将于提单日的12个月内支付)，还要加上延期支付所产生的远期利息，年息975%，将按一年360日中的实际发生 （略）元，应予返还。原审判决对补偿贸易合同本担保法律关系认定清楚、判决得当；但对反担保事实认定不清，责任划分不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民法通则 ...

但却未在借某上注明“证明人”，也未提供证据证明“担保人”三个字并非其所写，而保证人所要承担的法律责任与证明人截然不同，被告作为完全民事行为能力人应有足够的辨识 支付的款项经本院认定其性质应为利息，虽然原告与赖某事后约定的借某利息对被告不产生担保法上的效力，但原告在本案中并未向被告主张借某利息，而借某人 ...

日起两年。 在借款合同履行中，因泰乐福公司未能按期还款，京海达公司作为担保人，于2007年9月27日为泰乐福公司向农商行十三陵支行代偿了借款本息x 达公司之诉讼请求，缺乏事实及法律依据一说，不足以支持其上诉请求。 4、根据上述第2点评述，京海达公司上诉提出的因质押权产生的本案判决仍然优先于普通债权判决 ...

，还将补缴人民币20306．59元，合计须多缴纳人民币871190．46元及由此产生的利息人民币34073．81元，共计人民币905264．27元，应由被申请人承担 138吨液化气货物进行留置，并于1997年6月17日将留置的货物变卖，并不违反所适用的法律，也不构成违约行为，并且，被申请人留置货物和对 ...

还将补缴人民币（略）．59元，合计须多缴纳人民币（略）．46元及由此产生的利息人民币（略）．81元，共计人民币（略）．27元，应由被申请人承担 的2000．138吨液化气货物进行留置，并于1997年6月17日将留置的货物变卖，并不违反所适用的法律，也不构成违约行为，并且，被申请人留置货物和对留置的货物 ...

担保有限公司作为王某某该笔80万元借款的担保人，王某某用其名下的洛市房权证（2008）字第×x号房产作为对河南银信投资担保有限公司的反担保。2009年7月10日 某某，其公司并未与彭某某、傅某某产生直接的法律关系，故此，中乾酒店在本案中不应该对王某某和胡某某的债务承担赔偿责任，但中乾酒店作为王某某一人 ...

按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的法律责任与义务，沈××、陈××对李××因该协议对××公司所产生的债务提供连带保证责任担保。2009年6月29 沈××、陈××作为《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的反担保人应当依据协议对上述借款承担连带清偿责任。李××、唐××以其所有共用物x三一牌混凝土 ...