监字第X号再审决定书。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原一审判决查明的事实，1992年10月，被告人张某某任赣南侨汇物资总公司总经理， 便违反国家规定，收受回扣、好处费归个人所有，均已构成受贿罪，应依法惩处。一审判决：一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币（ ...

共计25万元。2005年4月7日，被告人柴某某被抓获归案。 上述事实，有经一审法庭质证并予认证的被告人柴某某的供述，被害人李某某的陈某，证人王某某 上诉人柴某某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，均缺乏事实及法律依据，且被一审判决确认的证据所否定，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）柴某某以 ...

掌握的上述受贿事实。被告人于某某在检察机关还揭发他人受贿5000余元的事实。 一审法院认定上述事实的证据有：北京工业职业技术学院出具的于某某的主体身份证明 1台、收缴的赃款、抓获经过、工作说明等证据，被告人于某某亦供认不讳。 一审法院认为，被告人于某某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务之便，索取 ...

所得10万元，予以追缴； 三、因指控证据不足，被告人刘某某不构成贪污罪。 一审宣判后，被告人刘某某不服，以收受的10万元中有3．5万元用于公务 为由，向四川省高级人民法院提出上诉，请求从轻处罚。 四川省高级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。 四川省高级人民法院认为： 刑法第三百八十五条第一款规定的 ...

故意。经对侦查人员和看守所保健医生进行调查，并未发现有刑讯逼供的情况存在。故一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人所提“程序 。经查，关于郑某某提出的公诉人出示和使用证据目录以外的证据的问题，在一审法院庭审前公诉人已将补充后的证据目录提交法庭，审判人员已及时告知辩护人，故此 ...

判决定性错误，部分证据不足，事实认定错误，量刑畸重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决定性错误；事实不清，证据不足；财产刑过高”的辩护意见。 经二审审理 便利，违反上述规定，索取或非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。一审判决定性准确，上诉人该上诉理由不能成立。 关于某诉人及辩护人所提“ ...

邵某侦查阶段的亲笔供词中有办案人员修改的·情况，但涉及该亲笔供词的指控已被一审法院否认，该项证据并未被采用。此项证据取证的不合法性，并不能否认其他证据的合法性 供、诱供的事实，故邵某及其辩护人的此上诉理由及辩护意见亦不成立；一审法院根据检察机关提供、并经某审举证质证的证据对该案依法进行判决并未违反程某 ...

学礼借将下属单位租赁给他人之机，共同主动向他人索要钱财，其行为属索贿行为，一审对二被告人的定性准确。被告人宋某某与被告人刘学礼相互勾结、共同预谋向韩某余 元支付二人所购空调款，故二被告人应对共同索贿犯罪所造成的危害结果负责。一审判决让二被告人对共同参与的受贿数额承担刑事责任，客观的反映了二被告人的所犯 ...

被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定，1997年5且至7月间，被告人何某某利用其担任昆玉高速公路开发 。其受贿数额巨大，依法应予严惩。其上诉理由与本案事实不符，应予驳回。但一审判决第(二)项中，“非法所得人民币（略）元、美元2000元、马某2000元 ...

追收等工作，而没有核查电表的职务行为，不具备受贿罪的客观方面的特征。因此，一审认定夏某甲构成受贿罪的证据不充分，适用法律明显不当，请求对其公正判决。 经 ，其只要将电表显示的度数抄回某位即可，属于不具备职权内容的劳务活动。一审认定夏某甲负有监管国有资产的职责没有充分依据，不宜认定其从事的工作是公务行为 ...