田某某经常不在昆仑便利店。程序方面，两位陪审员资格合法，与被上诉人没有利害关系。被上诉人在鉴定后变更诉讼请求，没有违反法律规定。综上，请求二审法院 相同。 本院认为，关于本案程序是否违法。一审法院在庭审笔录中已经明确告知合议庭组成人员，并询问双方当事人是否申请回避，并未剥夺当事人的该项诉讼权利。上诉人 ...

本院于2009年03月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年03月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2009年06月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某、委托代理人王树启到庭参加了诉讼。被告赵某经合法传唤未到庭。 ...

法定程序是无中生有。1、上诉人称原审合议庭组成不合法的事实根本不存在。2、上诉人称原审违反法定举证期限，允许某某乙变更诉讼主体不当。举证期限与追加 至于裁定书的送达时间不影响裁定书的法律效力。 关于原审合议庭的组成。经审查本案一审历经四次庭审。合议庭组成人员及评议案件过程符合法律规定的相关程序，本院 ...

年4月30日原被告双方所发生的买卖业务一律按后合同，后合同是对前合同的变更，前合同已废止”，所以原被告双方结算所依据的合同应该是2006年4月10日双方 下，应驳回东兴公司的诉讼请求。 东兴公司辩称：一、原审程序合法，在审理中原审法院更换了合议庭组成人员，更换后又另行开庭审理，鸭电公司所述不实。 二、 ...

协商一致对原承包合同内容进行的补充或变更，属承包合同的补充协议，内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务 提起上诉称：一、一审判决程序严重违法。1、庭审程序违法，开庭审理时，合议庭组成人员缺席。2、开庭质证过的证据又在2008年10月8日以谈话的形式 ...

年4月30日原被告双方所发生的买卖业务一律按后合同，后合同是对前合同的变更，前合同已废止”，所以原被告双方结算所依据的合同应该是2006年4月10日双方 下，应驳回东兴公司的诉讼请求。 东兴公司辩称：一、原审程序合法，在审理中原审法院更换了合议庭组成人员，更换后又另行开庭审理，鸭电公司所述不实。 二、 ...

有权处分自己的民事权利，本院对此予以认可。本院认为，原被告签订的＂码头财产租赁合同＂合法有效，对双方具有约束力，双方应继续履行。双方至本争议前已履行近五年， 当事人质证，未经质证的证据，不能做为认定事实的依据＂的规定。５、合议庭组成人员在案件的审理过程中先入为主，未审先判。第二次开庭审理时，在法庭调查 ...

合议庭，于2006年7月5日向双方送达了举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书，于2006年8月17日公开开庭进行了审理。原告德意 x、x、x、x、x、x、x号等14份商标注册证和注册商标变更证明; 10.网页打印件5页，为//sbcx.saic.x.cn/x/x=xx=德意控… ...

的证据，原审法院决定不中止诉讼。原审法院在开庭审理中变更了合议庭组成人员。 原审法院审理认为：钟某某合法取得x。X号外观设计专利，依法应受法律保护。 、分类号相同且是相同或相似的。因此，被上诉人的外观设计专利与他人在先取得的合法权利相冲突，不应取得专利权。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失3万元及 ...

7月28日向被告卢某公司、张某某、卢某某送达了应诉通知、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书，并再次向温州同方公司送达了原告方的补充民事诉状。 2月20日根据双方的委托关系依法变更注册人为卢某公司，温州同方公司并非该域名的现所有人。二、卢某公司对诉争域名享有合法权益及具有正当的注册理由， ...