违约金比例并未过高。被上诉人销售上诉人产品的实际结算价仅为被上诉人对外零售价的53％，故被上诉人的利润是很高的。五、原审判决查明事实清楚，判决 由上诉人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李红 代理审判员钟可慰 二○○五年四月十二日 书记员韩明敏 书记员罗罡...

X号公证书的内容看，两支主龙骨、两支副龙骨的价格总共才33。4元，被告销售侵权产品的利润也不高。综合考虑以上因素，本院认为原告诉请侵权赔偿金10万元 ，由原告广州金鹏公司负担1940元，被告何某负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本， ...

仍应认定原告确实为本案支出了制止侵权的合理费用。鉴于原告因被侵权所受到的损失和被告因侵权而获得的利润均无足够的证据证明，本院根据原告专利的 。 二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告鹤山市明可达实业有限公司经济损失人民币6万元。 本案案件受理费人民币4010元，由原告鹤山市明可达 ...

由其代收货款，但其无原告指示送货或为原告向客户代收货款的证据，未能证明双方代理关系之存在及其利润来源于代理费，故被告威润商行有关与原告系代理关系之辩称 威润商行负担50，897元，其应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

时就担任公司技术经理，自2004年4月起一直到2009年4月底，诚佳公司的利润累计达到110万元（包括非正常流失部分）。根据双方协议，诚佳公司应分配给贺 行为表明利润尚未分配完毕。五、协议并未约定利润分配时间，贺某随时可主张分配利润，2009年9月起诉既不违法，又不违背常理。请求二审撤销原判，改判诚佳 ...

，该合同系企业承包经营合同。该合同约定郑某甲三人享有自主经营权，在经营过程中可自主进行经营决策、人事安排、资金管理。同时，该合同又为郑某甲三人设立了 未能对剩余利润去向作出合理说明，故郑某甲三人对于经营期间欠交的利润款x.45元（x.47元－x.70元－712.32元）负有返还义务。原审判决关于郑某甲 ...

来看，2004年3月29日对2002年、2003年的奖金、利润作出决议，2005年11月19日对2004年的利润、奖金作出决议，加之原、被告在《聘用 利息。 本案受理费人民币10元，由被告上海某制冷设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

原审起诉的是13标第二阶段（即2007年1月至2007年12月）供石料期间的利润分配。其他事实与原审相一致。 本院认为，关于给郑石高速13标工区供石料 元，该反诉理由是借款关系，与本案合伙关系不属于同一法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。 关于程序问题，原审法院在重新审理中已依法送达传票并于2010年 ...

总造价的20%-30%，且雅仕公司认可按20%的比例计算工程利润，故该工程的利润应为x.75元为宜。 另查明：2002年8月1日，高通公司与雅 建筑工程有限公司负担x元；反诉费x元，由沈阳雅仕建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

税法问题。省、市、县税务、银行部门一致认为，税务部门依据塑料厂上报的利润总数（含成型车间实现利润九万多元）收税，国家利益未受损害，不违反税法。 四、关于 》第十一条一款的规定，在总结审判经验时，认为南京市中级人民法院对该案的审理分清了是非，明确了责任，证据、理由充分，处理得当，可供各级人民法院借鉴。...