友通公司与戈莱特公司合作中的其他问题双方仍需承担各自责任并不得要求飞图公司承担其他任何责任。首期货款46万元不晚于2007年6月30日支付 元五角； 驳回原告福建友通实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告天津戈莱特电子有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。 上诉人李某甲、上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行因储蓄存款纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2009）新民初字第X号民事 也具有一定的过错，原审法院在认定汝南支行、李某甲各自责任的基础上，判决李某甲本人承担一定的责任并无不当，故对李某甲的该项上诉请求，本院 ...

人天安保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人李玲、被上诉人娄底湘运汽车运输有限责任公司的委托代理人胡某某、伍某某到庭参加诉讼。被上诉人钟某某、谢某经本院传票 的责任；对邹某某的损失应由钟某某与谢某按各自责任大小合理分担；谢某所驾驶的湘x大客车系湖南省娄底汽车运输总公司所有，故谢某应承担的赔偿责任 ...

，对多个原因造成损害后果的，按照致害人的行为与损害后果之间的原因确定各自责任。原告钟某丙系未成年人，由于其父母监护不力，使其攀爬到变压器 情况亦不足以否认发生本案事故的变压器存在安全隐患的事实。 二审期间，瑞金市供电有限责任公司提交了一份《瑞金市人民政府办公室批转关于加强我市电力行政执法工作实施意见的 ...

刚，北京市致衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京鸿昊通电气有限责任公司，住所地北京市顺义区X镇X村西。 法定代表人王某某，董事长。 原审被告 鸿昊通公司、华凯北京分公司订立的买卖合同，属合法有效，双方均应严格履行各自的义务。鸿昊通公司按照合同约定向华凯北京分公司供货，华凯北京分公司向 ...

，北京满德楼东北饭庄法律顾问，住（略）。 上诉人北京豪盛通模板销售有限责任公司（以下简称模板销售公司）因与被上诉人北京满德楼东北饭庄（以下简称德满楼 ，模板销售公司与德满楼饭庄形成的事实上的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。模板销售公司主张德满楼饭庄应将盒饭送至模板销售公司。但模板销售 ...

有限公司临汾市分公司法律顾问，住（略）-X室。 原告北京高强亿圆混凝土有限责任公司（以下简称高强亿圆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（ 保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京高强亿圆混凝土有限责任公司保险金六万七千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

工程有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京中道水务设备有限责任公司，住所地北京市通州区X镇X村委会南100米。 法定代表人李某某，总经理。 委托 水务公司与浩华志洋公司订立的承揽合同，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现中道水务公司已经履行了合同约定的全部送货、安装义务，浩华 ...

X镇X路。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 被告桂阳路桥建设有限责任公司。 地址桂阳县X镇X路X号。 法定代表人肖某某，该公司董事长。 委托 实施的行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小比例各自承担相应的赔偿责任，不应互负连带责任；被告安仁县X路局没有违法侵权行为，不应承担赔偿责任 ...

。 又查，北京市三里屯机电设备公司于2003年名称变更为北京天吉亚汽车贸易有限责任公司。 上述事实，有西单支行向法庭提交的个人汽车消费借款暨保证合同、支付 法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方本应按照合同的约定自觉履行各自义务，但本案通过查明的事实，足以认定西单支行拨付的款项直接进入保证人天吉亚 ...