翟某丁给刘花荣出具借款1万元月息2分的借条。用以证明翟某丁在自有资金不足时，向他人借款，筹措资金用于华予造纸厂的建设。 第十三组证据1份：2007年 丁出具的。第九组证据翟某村委会证明是无效证据，翟某村委会不能证明合伙人开办华予造纸厂的出资情况。对第十组证据真实性无异议，但不能证明土地及建筑物转让款是 ...

算帐，退陈某甲股金3.8万元。协议签订后，陈某甲领得出资款。后陈某甲怀疑其他合伙人隐瞒流芳醋厂盈利情况，遂要求重新清算。1999年11月3日， 亏损x.06元。请求驳回陈某甲的诉讼请求。 武汉市中级人民法院认为，原判事实不清，证据不足，陈某乙、杜某某的再审申请符合再审条件，遂裁定撤销原一、二审判决，发 ...

，二审应重新审定。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，合伙人之间采用写欠条的方式作为出资凭证，不违反法律的规定，以该形式垫资应是有效的 。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系成立。一审判决认定合伙关系的证据不足，适用法律不当。其一、一审判决认定合伙关系在审理程序上违法。原告的诉讼 ...

控制人、处分人，应按照合伙协议约定的盈亏比例，向黄某甲返还出资余款。林某某作为合伙人，未收回出资款和处分合伙财产，不应向黄某甲承担责任。“舒乐厂”虽为 状况，故黄某甲以无法清算为由要求黄某丙向其赔偿2万元投资款及利息，依据不足，本院不予支持。至于黄某甲对审计报告提出的异议，属利害关系人单方主张，该主张 ...

年5月10日至2013年5月10日共六年。同时约定，合伙某机经营出资共计323000元，其中首付款46000元由两人各出现金23000元，各占50%的份额 月10日签订的《合伙某议》，由于双方前期仅投入46000元首期购机款，资金不足，因此双方事先商量好用雷某丙家房屋抵押贷款来支付2007年10月份的 ...

施某乙回购合伙组织的实物(汽车)拆价6万元。上述财产价值共计x.52元，应当按合伙人的出资比例进行分割，其中：施某乙占有73.24％即x.16元，施某丙占有17.53 对记帐凭证一一进行质证、审核，对拒不交出帐本的，应以事实不清、证据不足判决不支持其一审诉讼请求。4、本案中，施某乙、施某丙在一审中提交 ...

合同。”这些内容，原告不认可，第三人邓某某当庭陈述，他不是该装载机的出资人和合伙人。据此分析，上述被告的两份证据不能相互印证，也不能形成完整的证据 元，但未讲这x元是装载机租赁金。因此，原告主张双方是租赁装载机的合同关系证据不足。装载机租赁的租赁关系本院不予采信。原告上述两份书证与本案没有关联性，因此 ...

。经马某村委会调解，确认马某丙出资x元，马某丁出资x元，马某田出资x元，合伙共同债务x元。马某丙未经合伙人同意，主张退伙并要求退还股金和工资， 或应得的盈余无法确定。故马某丙要求马某丁、马某田返还投资款x元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张 ...

原告黄某诉称：被告系重庆聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司股东，按不同比例出资构成，经营到2008年8月31日因分公司拖欠工人工资不发，导致停工停产。我 且归合伙人享有；对合伙组织所欠的债务，首先应当以合伙财产清偿，不足部分由各合伙人承某连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百 ...

审查认证，不违反法律规定。原审法院认定原审被告朱某某实际上不是合伙人，并非退伙，原审被告朱某某未实际出资，不享有和承担合伙的权利与义务，因此，原审判决认定原审 的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四） ...