符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的内容分析，该协议是以长欣广州分公司负责人邹某某为主，黄某涛、杨某某、姜书海等四人合股承包中山坦洲海伦堡 名义从事经营活动，而是以参与长欣广州分公司管理的形式进行的经营活动，因此，合股承包和工程项目的经营主体实际上是长欣广州分公司。 3、杨某某向聂某某借款的目的是 ...

原告人参与合伙不是应邀而是主动参与合伙的，合伙经营活动中按照共享收益，共担风险的原则经营，经营活动中，我为合伙企业经理，负责全面工作，高某某负责管理合伙帐目及 合伙期间尚有如下债务未清算；1、在合伙承建工程期间的一切开支应报销而未报。现有合伙负责人张某乙签字同意列支的票据金额x元；2、退还八个人的借款 ...

活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，李某代表何 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长胡桐辉 审判员许永通 人民陪审员夏 ...

原告张某诉称：2010年9月，被告李某乙以所谓“广州市蓝搏国际有限公司”负责人的身份，让原告出资30万元成为该公司股东。原告将30万元出资款交给被告后 提供的其他证据，原告实际已经参与合伙经营活动，原告应当对其入伙后的经营活动承担经营风险。原告所称被告以组建公司为名占有其30万元出资款证据不足，本院 ...

X组证据无异议。2、第X组证据合伙协议上不是第二被告签的名，也不是第二被告丈夫签的名，第二被告从未参加彩板厂的经营，也未入伙。被告田某对原告 协商，达成以下合作协议：一、合作人每人需集资壹万元，作为筹建企业基本资金。二、合作的原则是利益共享，风险共担，全体合作人员要团结协助，共同努力，以求大的发展。三 ...

《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款也规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”因此，杨某作为合伙 双倍定金差额，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人杨某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决适用法律部分有误，但认定事实 ...

符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的内容分析，该协议是以长欣广州分公司负责人邹某某为主，黄某涛、杨某某、姜书海等四人合股承包中山坦洲海伦堡 名义从事经营活动，而是以参与长欣广州分公司管理的形式进行的经营活动，因此，合股承包和工程项目的经营主体实际上是长欣广州分公司。 3、杨某某向胡某某借款的目的是 ...

符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的内容分析，该协议是以长欣广州分公司负责人邹某某为主，黄某涛、杨某某、姜书海等四人合股承包中山坦洲海伦堡 名义从事经营活动，而是以参与长欣广州分公司管理的形式进行的经营活动，因此，合股承包和工程项目的经营主体实际上是长欣广州分公司。 3、杨某某向胡某某借款的目的是 ...

出现的债务按双方出资比例进行承担；在共同经营期间，甲乙丙丁四方享有同样的权利与义务，其中甲方为合伙负责人，进行主要的经营管理,其权限是对外开展业务，订立合同，对 乙、张某丙、李某、郝某签订了《合伙协议》，四人按照协议约定提供资金，由张某乙进行主要的经营管理活动，并约定按照出资比例参与盈余分配，四人之间 ...

流水账。双方经营活动持续到1996年12月，后因市场行情发生变化而散伙。1997年3月在七里岗水泥厂主管负责人李龙的主持下，原被告双方对合伙期间赊欠厂方 元。上述款项共计x元，请求二审法院改判令被上诉人喻某支付给上诉人。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为，上诉人杨某与被上诉人喻某之间虽然没有 ...