营业执照和金融许可证，证明被告鲁堡信用社的经营范围不包括向个人借款，信用社无权对外以单位名义借款。 经庭审质证，原告对被告提交证据本身无异议，但对证明 鲁堡信用社的民事责任承担连带责任。因被告鲁堡信用社在借条中加盖有“新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社业务专用章”，足以认定该借款合同关系发生在原告李某某 ...

提交的借条是同一证据，本院予以认定。对二被告提交的证据6因不属法院生效法律文书，不予认定。对二被告提交的证据8因原告段某某在金燕卡开卡 应对被告鲁堡信用社的民事责任承担连带责任。因被告鲁堡信用社在借条中加盖有“新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社业务专用章”，足以认定该借款合同关系发生在原告融汇典当公司与 ...

以证明涉案餐厅是金昊公司独立合法所有，本案是金昊公司与锅里壮公司之间的合作关系，与金泰海博公司无关。本院准许其申请后，向北京市海淀区卫生局调取了上述 天，应向乙方支付应得分配额3%的违约金。一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿金额按实际产生的损失计算赔偿额。该协议上加盖了海博俱乐部的印章 ...

借款催还通知单》上签名，应视为对欠答辩人原借款的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。至于诉讼时效问题则应从被答辩人签字次日起另行起计，按照法律 应由其股东或企业工作人员对外承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条“中外合作经营企业法人以企业所有的财产承担民事责任”的规定，龙兴公司的债务 ...

，对外建公司应当对该工程处所实施的民事法律行为承担民事责任。第十六工程处在没有对外建公司授权的情况下，和白翔水泥厂签订的《合作合同》，之后未被对外建公司追认 ，而并非为第十六工程处的欠款，双方作此约定损害了对外建公司的合法权益。该款同本案不属同一法律关系，不能同本案一并审理。白翔水泥厂主张由对外建公司 ...

组织设计、机械设备订货计划；负责审订人员派出计划等等。市政公司全面履行对外合同中由中江公司承担的责任和义务；选派合格的工程技术人员和管理人员赴施工现场工作， ，双方所依照的合作协议未依法成立，也未生效。一审法院仅认定双方是联营关系，却不认定何种性质的联营，是规避法律。一审判决对诉讼费的承担也是错误的， ...

某丁、张某某的委托代理人肖尚庭、王某戊、侯某某、被上诉人新乡市对外经济合作公司的委托代理人陈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：新乡市对外 之间有无区别。如果二者概念相同，应按照有关劳动法规由上诉人承担因劳动关系而引起的相关法律责任。否则，双方应按“劳务合同”约定内容履行。“劳动合同”指的 ...

第三人的合法权益。如发生第三人指控乙方作品侵权，被依法追究法律责任的，由乙方负全某。乙方责任：1、每年完成创作雕刻作品；2、乙方创作的所有作品均应交付 桂邕辉公司答辩称双方属于雇佣关系，不存在合作关系，要求驳回朱某丙的诉讼请求。 另查明：桂邕辉公司原名称X宁桂邕辉广告有限责任公司，2008年9月27日 ...

，XXXX公司不承担本案的任何法律责任，请依法驳回XXXXXXX公司对XXXX公司的诉讼请求。 被告XXXX公司答辩称：本案所涉的借款与XXXX公司没有任何关系，均是 在陕西红旗乳业科技有限公司案二审程序中出现，具有混淆事某、一致对外的诉讼目的，认定法律关系应当以合某的签订和履行为依据，而不能以当事某 ...

可以作为本案定案的依据。被告提供的证据6,因业主委员会与本案诉讼标的有利害关系,证据8,中天公某是企业改制清算组成员,亦是利害关系人,该2份证据不具有 法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立的合某,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...