给被告，这是正常的经营风险，并不是被告的违约所致。原、被告间的合作协议对于因滞销产生的库存有分销、调货的举措，但是原告没有充分利用。协议的 方式，是指特许者将自己拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用，被特许者按合同的规定，从事特许商品的买卖经营活动。 ...

违反中国法律的规定，将本应由申请人完成的工作交给被申请人，申请人在签订合同时已无合作的诚意；申请人未提供合法有效的报批文件。本案所涉技术实际上是三方 的账户，履行了合同规定的义务。由于合营合同的审批受阻，在申请人承诺尽快解决技术使用许可的过程中，为便于履行三方成立的筹备小组对外定购原材料合同等事项，以 ...

违反中国法律的规定，将本应由申请人完成的工作交给被申请人，申请人在签订合同时已无合作的诚意；申请人未提供合法有效的报批文件。本案所涉技术实际上是三方 的账户，履行了合同规定的义务。由于合营合同的审批受阻，在申请人承诺尽快解决技术使用许可的过程中，为便于履行三方成立的筹备小组对外定购原材料合同等事项，以 ...

没有收到歌华公司解除合同的书面通知；合同不再履行是因为歌华公司与韩国公司签合同另行合作。不同意歌华公司的反诉请求。 歌华公司向本院提交如下证据：1、时任 6、在系统实施过程中，因歌华公司需求变更所引起的费用变更，由双方签订补充协议予以约定。合同并约定了系统维护及技术培训、系统运行软件平台、系统运行硬件 ...

、被告双方的诉讼主体情况。 第二组证据，包括： 7.第x号商标注册证及变更证明、商标使用许可合同备案证明； 8.第x、x、x、x、x、x、x、x、x 连续使用。2005年8月6日，德意公司与德意合资公司签订了商标许可协议，授权德意合资公司排他使用第x号注册商标。 本院认为，第11类商品上的“德意”商标 ...

且所证明的问题与本案无关，故本院不予认定。证据2的形式不合法，且该合作协议签订的日期是2008年1月14日，与本案没有关联性，故本院不予认定。对证据3 为制止侵权所支出的合理费用，故对于原告关于被告另行支付合理费用的诉讼请求，本院不予支持。被告永和阳光公司在使用涉案作品时，注明了该文作者的姓名、出处， ...

1994年12月30日，全心食品厂与太原市龙达食品有限公司就第x号商标签订了商标使用许可合同。1995年1月龙达公司向太原市河西区人民法院起诉，状告三全公司侵犯其 。如果全心食品厂与三全公司对于在商标评审委员会主持下达成的商标使用协议产生纠纷，可另行解决。综上，全心食品厂在取得第x号“凌及图”的过程中 ...

12月30日，全心食品厂与太原市龙达食品有限公司就第（略）号商标签订了商标使用许可合同。1995年1月龙达公司向太原市河西区人民法院起诉，状告三全公司侵犯其 认可。如果全心食品厂与三全公司对于在商标评审委员会主持下达成的商标使用协议产生纠纷，可另行解决。综上，全心食品厂在取得第（略）号“凌及图”的过程 ...

要求x根据协议签订劳动合同，但被以各种理由推诿。 x在各地用户企业拍摄了大量成田公司产品的现场应用案例照片，后将所拍照片著作权授权给成田公司使用，并 边”、“冷风切削加工，工件未变形”图片侵犯其著作权的证据不足。 被告华昂公司未经权利人许可，将上述图片1至图片9共9张图片使用于其制作的宣传册并向其客户 ...

关于商标、专利及专有技术权属，丰原药业所举证据虽具有真实性，但并不能证明其当然享有该项权属，程某某所举证据可以证明该项无形资产权属在中外双方合作时有明确 被上诉人之行为已严重违反《公司法》第61条的规定，其于2000年所签订的有关无形资产的使用协议当定为无效。3、原审错误确认百春公司第28次董事会决议 ...