请求判令:1、解除双方《洛耐集团厂前区旧房改造开发工程合作开发改造建设投资协议书》(简称合作建设协议);2、洛耐集团支付工程款506万元,并 洛阳耐火材料集团有限责任公司; 四、本案前述给付款项双方折抵后,洛阳市大地房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付给洛阳耐火材料集团有限责任公司(略).94元 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html-
了解详情
张世国,北京市东卫律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京泰利天和房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号乙。 法定代表人李某某,经理。 委托代理人 。 一审法院审理查明:2001年5月26日,双方在签订《合作开发协议书》后,便合作开发枫桥别墅(当时名称为维也纳森林别墅)。2003年1月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_298648.html-
了解详情
的科目是收到B6和DX号楼的投资款,表明徐州日成公司已实际履行了变更和补充协议书的内容;况且,徐州日成公司在本案中的诉讼主张也包括B6和DX号两栋 日前,徐州日成公司未将建设施工许可证办理完毕,合同约定的违约条件已成就。其次,合作开发的本质是共同投资、共同经营、损益共担。施工单位在一定程度上直接决定了 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html-
了解详情
案,本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月,以事实不清 的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质,但这仍是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html-
了解详情
案,本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月,以事实不清 的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质,但这仍是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html-
了解详情
终止履行的,双方互不追究违约责任。本协议以获得项目用地使用权证为先决条件,联合开发建设合同项目,共同分享投资收益和承担投资风险。项目投资总额不超过5020万元, 黄某乙、陈某、上方公司因合作开发上方新人居项目而签订的《联合开发原重庆塑料六厂地块房地产项目的合同书》、《协议书》、《上方新人居房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html-
了解详情
2001年定城信用社便提起诉讼。定安县人民法院经审理认为,双方签订的《抵押借款协议书》以及抵押行为合法有效,滨海公司没有按约定的期限偿还借款本息,已构成了 滨海公司和定安县财政局均未提起上诉。 3、上述二案和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。 美源公司与定城信用社于2002年10 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html-
了解详情
年5月8日、同年12月8日、12月10日签订的《合作协议书》、《合作补充协议书》,是具有房地产合作开发内容的合同,但外贸公司不具有房地产开发经营 共和国民法通则》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第46条第(1)项和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_50219.html-
了解详情
公司向北京市有关领导递交了《关于划拨建设用地的请示》。此后,红都公司及开发总公司就项目进行报批,经首都规划建设委员会、北京市计划委员会、北京市X乡建设委员会 合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目,未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看,其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47340.html-
了解详情
曾于双方签约前与中国华融资产管理公司海口办事处(以下简称办事处)签订"债权转让协议书",约定办事处将其对五金厂的债权作价60万元转让于被上诉人。2000年11 日,被上诉人又就"琼海仁集农贸市X街"项目与海南豪峰资源开发有限公司(以下简称豪峰公司)签订"合作开发协议书",约定豪峰公司向被上诉人支付前期 ...
//www.110.com/panli/panli_41685.html-
了解详情