信通公司向照明公司进行出资，并与电子公司合作经营照明公司。康信通公司与电子公司之间的合作系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，该院予以确认 上签字确认，该认定错误。一审法院的认定并非基于直接证据，而是推定，该推定不能成立。胡某乙、王首东、李竑一、夏定豪及焦京竞等五人除了是 ...

中农泰和高新科技发展有限公司（以下简称中农泰和公司）、被上诉人中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所（以下简称农科院研究所）合作经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 农科院研究所不是适格被告。综上，上诉人金莎苑公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华 ...

股份，但因昆明护国商城有限公司未有效成立，故被告华邦公司所转让的上述权益并不体现为公司股权。而签订《合作开发护国商城合同》的原告盘龙区房地产公司、 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明市盘龙区房地产经营开发公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告昆明市盘龙区房地产经营开发 ...

实际销售收入为x.89元。对于2005年期间的销售收入，依据审计报告，审计机关依据销售合同、生产任务单及销售发票已对其真实、合法及完整性作出了确认，鑫奥盛公司 审核的x元为准，并应计入联营成本。对此，一审判决认定正确，鑫奥盛公司关于合作经营期间，兰文艺、王某湛的工资认定错误的上诉理由，本院不予采信。 ...

说明是原告为本次诉讼而补写的，其真实性值得怀疑；在港航合作协议终止时，港航控股公司还未成立，且网上下载的资料也不属于证据。同时，被告还提供了 收取搬移费２６２９９４元的事实，原告金轮货运公司没有提供证据证明，不予认定。 原审法院认为：本案是一宗码头合作经营合同纠纷。本案所涉《港航班轮协议书》及《港航 ...

中国光大控股有限公司诉被告上海东方明珠股份有限公司与第三人上海市内外联合贸易公司中外合作经营合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区内为由向本院提起诉讼。 的强制性规定。本案原、被告及第三人三方协议成立中外合作经营企业后，原告按照合同投入资金对被告提供给合作企业使用的场地进行了装修，该装修资产属于原告 ...

，上海市致真律师事务所律师。 原告王某甲诉被告上海新星实业总公司(下称新星公司)合作经营合同纠纷一案，本院于2002年12月26日立案。2003年1月24 经三方签字后即在法律上生效，若有一方违反以上任何条约，均按新成立公司注册人民币588万元全额作为违约金赔偿于另两守约方。 (2)补充协议。协议约定 ...

明珠市场有限公司借棠溪经济发展公司的部分借款；4、现有的棠景街社区服务综合楼由甲方全权处理，原棠景街社区服务综合楼合作经营合同废止。该份协议的乙方 某某追要租金无依据。所以对被上诉人的该诉讼请求本院不予支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不全面，处理不当，应予以改判。依照《中华人民 ...

有限公司，住所地台湾省高雄市苓雅区X路X号。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。 被上诉人〈原审原告)：上海市 海子湾娱乐健身有限公司〈以下简称合作公司〉。该合作经营合同合法有效，合作公司亦依法成立，各方应当全面、适当地履行合作经营合同。但是，在黄浦地空中 ...

未表示异议。2001年3月左右，大光明饭店的经营基本上处于瘫痪状态。同月19日，南昌铁路局建筑段劳动服务公司向法院提起诉讼，要求柯某某给付拖欠的款项，解除 也不能成立，对其该项诉讼请求应予驳回；刘某某长期拖欠职工养老保险金、职工福利等，致使集体办行使解除合同的权利，造成其与柯某某的合作经营协议无法履行 ...