的适用。(二)原审法院认定事实错误。(1)原审法院认定“发生在1998年7月以前的信用证贷款，丰懋公司已清偿完毕”没有事实根据。(2)原审法院确认1995年香港 最高额度和贷款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以香港交行与丰懋公司并未就阳江市政府提供担保的借款签订借款合同为由认为阳江 ...

承兑汇票到期日均在1998年10月以后，机械公司、遇家公司为其提供担保的期限为两年，担保期也在2000年10月以后先后到期，而龙口农行于2000年9月 日向法院提起诉讼时，机械公司和遇家公司担保的承兑汇票共有7笔超过了合同约定的保证期间。但是龙口农行在约定的保证期间内于2000年9月30日向担保人机械 ...

某承担担保责任的意思表示明确，其与原告在担保合同中关某起算期的约定，不能否定南油公司的保证责任。根据涉案合同的其他条款分析，并根据《中华人民共和国担保法》的 规定，深圳外管局为外商投资企业提供的对外担保的审批权限不超过一年，而本案所登记的担保期限为三年，已超出深圳外管局的审批权限。因此，根据《关某适用 ...

时效期间内向债务人主张权利问题。二审质证时，信达公司提交了西安市新城区公证处作出的(1998)新证字第X号公证书。该公证书载明：申请人建行东郊支行，因冶金 保证责任问题。焦化厂为(93)第X号借款担保合同项下的200万元借款本息提供担保。保证合同未约定保证期限。1998年8月17日，建行纺建路办事处对 ...

资金使用计划表。据此，工行大冶支行从元月9日起，予以放贷。第一笔款50万元，期限自1996年1月9日起至1999年2月9日止；第二笔款30万元， 保证责任。故请求依法改判免除上诉人在大冶金矿与工行大冶支行借款担保合同中的保证责任，并承担本案的一、二审诉讼费。 工行大冶支行辩称：1．本案原本没有设定物的 ...

云公司向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行贷款350万元，借款期限1年。2011年6月15日，原告国有担保公司（抵押权人）与被告云公司（抵押人）签订《 公司与中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订的《保证合同》所产生的担保债权，本金数额为350万元；抵押反担保的范围：1、抵押权人为借款人代位清偿的 ...

《流动资金贷款合同》，约定，被告云公司向重庆银行股份有限公司万州支行贷款400万元，贷款年利某6.1%,贷款期限2011年7月13日至2011年10月12日；贷款担保方式为 公司（甲方）与被告张某、陈某（乙方）签订《保证反担保合同》，约定，本反担保合同所担保的主债权为：基于（2011）重银万州支质字第 ...

郜虎（出借某）人民币柒拾捌万元整，用于投资经营，月利率10‰，借某期限6个月，自2010年5月27日至2010年11月26日。（以 ，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的 ...

、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；担保方式为连带责任担保；保证期限从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之 进行鉴定，2008年11月17日经与一审法院司法鉴定室协商后，该院作出同意鉴定的决定；2009年10月9日一审法院司法鉴定室以双方当事人协商确定鉴定机构后 ...

合同为准，借款金额和期间以贷款方出具的借款借据为准。乙方委托保证担保的期间为贷款期限及该期限届满后两年。乙方按约定履行了保证义务代甲方清偿债务后即取得债权人的 之日起两年，但原告为被告YYY担保的保证期间延长的，反担保期间自动延长。同时，反担保合同中的担保人，在承担反担保责任时，均放弃了要求优先处置反 ...