7日，由高某将高某带到房地产交易中心，高某他们填写了合同，让高某在合同上签字，高某没有收到过房款，也不知道房产会过户到高某一家人名下。原告陈述 登记，产权人转移登记至高某、雷某、高某名下。原告以被告之间的买卖行为侵犯其他共有人权利为由，于2010年4月向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 本院认为：系争 ...

董某某的财产共有人施某乙，张某某的财产共有人孙某某均在借款申请表上签字承诺，以其家中共有财产为联保小组任一成员向原告借款提供连带责任担保。 本院认为，原告南乐县邮储 。原告依约将借款转付到被告施某甲的存款账户内，履行了合同义务，而被告施某甲与财产共有人姜某某虽在借款后的前几期依约履行了还款义务，而自 ...

丁某庚的证言，证明原告已收取x元房款。 第三人丁某丁某称：房屋买卖合同是有效的，卖房前事先经过本人同意，原、被告和子女就所得x元房款达成处理意见 其财产所有权，是其真实意思表示，是有效的。因此，出卖该房屋是房屋共有人的真实意思表示，符合并没有违反法律、法规的规定，该房屋买卖是合法有效的。原告主张被告在 ...

上诉人与赵某的共有财产，赵某转让房屋时，既未告知上诉人，亦未与上诉人商量，上诉人根本不知情，且房屋转让协议上无上诉人签字，故房屋转让协议 适用合同法第四章的有关规定”的规定，原审适用合同法作为本案裁决赵某、梁某某继续履行合同，协助办理所有权变更登记并无不当。 关于某某姐姐赵某收取的1万元购房款。于某某 ...

上诉人与赵某的共有财产，赵某转让房屋时，既未告知上诉人，亦未与上诉人商量，上诉人根本不知情，且房屋转让协议上无上诉人签字，故房屋转让协议 适用合同法第四章的有关规定”的规定，原审适用合同法作为本案裁决赵某、梁某某继续履行合同，协助办理所有权变更登记并无不当。 关于某某姐姐赵某收取的1万元购房款。于某某 ...

年1月底向全体业主公布自接管以来小区专有部分和公共部分的收益，但此后其并没有实际履行，反而对业主及业主委员会成员实施报复，被北京各大媒体披露多次。 金庄园业委会召开正常例会。2008年3月4日，紫金庄园业委会无奈在解除合同协议书上签字盖章，正式同意筑邦公司撤离小区，并被迫放弃追索筑邦公司在管理期间使用 ...

在解除合同协议书出现后，紫金庄园业委会又与远洋公司签订了一个物业管理合同，也没有经过招标的方式。 二审审理期间，紫金庄园业委会为支持其上诉请求及理由 和维护保养等技术资料；物业质量保修文件、物业使用说明文件；利用紫金庄园小区共有区域获取收益的财务账目、资产明细及物业管理所必需的其他资料； 三、北京筑邦 ...

管理后三个月内付清；同时还约定，原告可聘请被告方一人为临时工，聘用合同另行签订，协议自签字起生效。协议书签订后，根据协议书的约定，2006年3月29日，原告与 协议书》后，也从未主张过权利；在本案一审诉讼期间，所谓的资产共有人胡某、吴某某和胡某乙，也没有按《民事诉讼法》第五十六条之规定，提起诉讼或申请 ...

说明：被申请人投资额尚有部分未复核、未核实。4．被申请人擅自用合作公司共有房产证并以合作公司名义为其在××市投资的其他企业贷款提供抵押担保，违反了 书面形式达成协议并签字，即为合同成立”的规定。因此，被申请人在合作公司的投资方式、投资额（实际超额投资）完全符合规定，申请人要求被申请人赔偿没有事实依据， ...

说明：被申请人投资额尚有部分未复核、未核实。 4．被申请人擅自用合作公司共有房产证并以合作公司名义为其在××市投资的其他企业贷款提供抵押担保，违反了 形式达成协议并签字，即为合同成立”的规定。 因此，被申请人在合作公司的投资方式、投资额（实际超额投资）完全符合规定，申请人要求被申请人赔偿没有事实依据， ...