支付实际违约金x.33元。 原审法院认为：潮阳建总、彭某某签订的《钢材购销合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，潮阳建总、彭某某之间买卖合同关系 《钢材复核书》中的核减不能视为对所有供货量的核减有理，但其认为违约金条款约定无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实部分不清 ...

的这一理赔金额，完全符合我国法律法规所规定的精神。法庭认为，原、被告双方对理赔的金额各持己见时，应按照双方签订的保险合同条款规定进行。对合同 有效。作为投保人奉化市航运管理所自其与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司签订保险合同起至有效期内，当其投保的车辆发生交通事故后，有权向保险人提出进行 ...

个险种。”第十二条规定：“被保险人义务：……。(二)被保险人应督促投保人在本保险合同期限内按期不间断对贷款所购机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险 并无违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。由于《保证保险条款》第六条明确规定：“有下列情况之一的，无论任何原因导致投保人不按期偿还贷款合同约定的 ...

买卖合同》及《补充合同》部分合同条款的事实。 本院认为:本案双方当事人所签定的《楼宇认购协议》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均 收取的款项返还给上诉人。 与此相关联，关于上诉人迟延提出修改《商品房买卖合同》意见是否构成违约的问题。本院认为，上诉人在《楼宇认购协议》约定的时间 ...

状况把房屋交还甲方。任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反国家法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。租赁期内 认为原审人民法院判决被上诉人(按房管部门评定的私房住宅租金额计付)给上诉人，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。具体理由:1.原审人民法院的判决没有依据'租赁 ...

权益转让给保险人，并协助保险人向责任方追偿”，“被保险人应严格遵守国家法律、法规及分期付款购车合同中的责任和义务，对保险人提出的合理的附灾防损建议， 不服北京市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。神龙公司上诉称:一、保险条款与《保险协议》约定的除外责任内容矛盾，原审判决认定两者的相关内容是并列 ...

公司、沪东公司签订的《改造租赁市场合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的规定，为有效合同。沪东公司投入的200万某保证金为合同 争议条款作出合法、正确的理解和解释，必须辨明附解除条件的合同条款与违约责任条款在概念、机理、功能以及逻辑结构等方面的区别。 《中华人民共和国民法通则 ...

内容是对《建设工程施工合同协议条款》的约定内容作补充，其中第二条第1项中关于中建三公司垫款施工的约定，虽然违反建设部有关规定，但该补充协议的内容，没有违反法律法规的规定，且工商管理局对建设工程施工合同的鉴证，不是合同生效的要件，《补充协议》应属有效。中建三公司以补充协议 ...

合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。虽然森钜公司在签订合同时没有取得建设工程施工许可证，但该项工程在起诉前取得了《 的理由不成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效问题。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》 ...

某某公司）与被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了 ，虽然机动车商业保险条款（2009款）第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并 ...