权利，被告的此答辩理由亦无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第九十一条第一款第( 完成的三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张,谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地移交给东龙 ...

喜来健公司的名义进行销售及其他经营、宣传活动。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除延吉喜来健 存在违约行为的理由。因此，一审法院违反了民事诉讼中不告不理的基本原则。综上，李某某上诉请求撤销一审判决第二项。 延吉喜来健公司服从一审法院判决。其针对李某某 ...

喜来健公司的名义进行销售及其他经营、宣传活动。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除天津喜来健 存在违约行为的理由。因此，一审法院违反了民事诉讼中不告不理的基本原则。综上，李某某上诉请求撤销一审判决第二项。 天津喜来健公司服从一审法院判决。其针对李某某 ...

条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（三）款，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、 折旧金额后的价格计算赔偿数额，符合权利义务相对等的基本原则。关于被上诉人行使的代位权是否成立的问题，被上诉人方因甘某春发生交通事故遭受损失，因甘某春已死亡， ...

，我公司以及委托人会昌县国土资源局均予以认可，认为符合拍卖法规的基本原则。因此嘉叶某司保证金交纳没有原则瑕疵。三、原告申请确认成交合同无效缺乏事实及法律依据。嘉 及赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第 ...

主张的其他事实和理由进行裁判。因此，一审判决违反了“不告不理”的基本原则。2、被上诉人刘某某系退休教师，有固定退休金，相应社会保险、医疗保险等社会福利待遇， 已得到履行，赠与义务已经履行完毕，本案不能再适用《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误 ...

）共同出资、共同经营、共享利润、共担风险是合资经营合同的基本原则，同时亦是《中外合资经营企业法》的法定要求。在合营期内，合营公司面临着巨大 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交 ...

的行为，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合 的权利主张显然违反了中国关于禁止滥用权利的基本法律原则。 被申请人还就申请人提交的专家法律意见书提出自己相应的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用 ...

权利，被告的此答辩理由亦无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第九十一条第一款第( 的三通一平工程作所谓鉴定，其行为实质上是为被上诉人的主张收集证据，违反了民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。另外，上诉人于1993年将该土地移交给东龙公司 ...

，我公司以及委托人会昌县国土资源局均予以认可，认为符合拍卖法规的基本原则。因此嘉叶某司保证金交纳没有原则瑕疵。三、原告申请确认成交合同无效缺乏事实及法律依据。嘉 及赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第 ...