属于由诉讼代理人来承担的义务。二被告反诉要求赔偿精神损失费1元，因本案系法律服务合同纠纷，不是侵权纠纷，对二被告不存在造成精神损害，且二被告又 及第六条约定应当被确认无效或者撤销，对于已经交付给被上诉人的财产上诉人享有返还请求权，被上诉人则负有返还的义务。上诉人要求被上诉人返还全部费用，于法有据，法院 ...

在2000年3月28日以后，由环保局支付给张某某违约金或赔偿经济损失，但环保局仍未履行合同的全部义务。2001年11月5日，环保局与邱某某签订附生效 诉讼时效期间为两年，自知道或应当知道权利被侵害时起计算。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算 ...

》第五十二条关于“损害社会公共利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，本案合同也应无效。四、驻马店广电局行使合同解除权于法有据。 合同符合法律规定。 六、驻马店广电局、驻马店广电公司应否赔偿艾瑞克公司损失及损失数额应如何认定的问题。对合同解除原因，双方当事人虽不可预见且不能控制，但 ...

共和国合同法》第九十四条规定，被告的行为已构成根本性违约，原告可以依法行使合同解除权，并要求被告赔偿损失。原告提交的证据中，仅能证明被告将已 被上诉人应当知道其权利受侵害，一审法院认为上诉人不具备法定交付房屋的情况，被上诉人在行使房屋交付请求权存在障碍，诉讼时效期间应从房屋具备法定交付条件之日起计算有 ...

代理昆纺诉昆明攀峰商业城是否构成对经开区支行权益的损害，此事件能否构成经开区支行解除合同的合理事由。从法律的角度而言，经开区支行及昆纺的债权最终得以 人与袁野所债权转让协议无效，首先，委托代理合同解除后，袁野所并无代理费用的债权请求权，即并无可供转让的债权。其次，我方一直都没有接到任何转让通知，转让 ...

；本案赔偿的范畴是工伤保险待遇项目和标准，而不是普通人身损害赔偿。2、本案的事故原因在于原告厂的电源控制系统监管不到位，被告在做机器调试工作，电源控制开关被 医疗费用。 又查明，被告辩称其到原告工厂工作之前，与第三人解除了劳动合同，但没有提供解除劳动合同的证据，并且在庭审之中，被告陈某戊，被告在第三人 ...

、资料给其他的销售公司、机构。”如违反上述约定，则“愿意承担因损害曾某的法律责任，同时赔偿曾某违约金人民币壹仟万元正”；其还承诺将被公安机关查缴后发还的现金若干 行为，其理由逻辑混乱、自相矛盾。本案中，违约是侵权的法理基础和逻辑前提。就本案而言，是陈某甲不履行保密合同的内容，才直接导致陈某甲和精诚厂的 ...

人的上诉请求。 被上诉人江东集团答辩称：双方签订的合同已经解除，而且解除的原因是上诉人造成的，所以被上诉人要求上诉人支付全部货款并承担违约责任。欠款单上所 认为，在买卖法律关系中，出卖人所享有的价款支付请求权以及买受人所享有的买卖物交付请求权在不违反法律的强制性规定和不损害公共利益及第三人利益的前提 ...

合同后，将副本送甲方(工程发包方、工行朔州支行)代表。分包合同与本合同发生抵触的，以本合同为准。分包合同不能解除乙方任何某务和责任。乙方应在分包场地派驻相应的 法律依据，应予纠正。《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第三人虽然没有独立请求权，但 ...