的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，遵循自愿原则。被告李某甲与原告梅某某之女梅某菊按习俗举行结婚仪式后，在同居生活期间， 信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事 ...

原、被告非婚生子李×由谁抚养更有利其成长2、被告要求分割共同财产的答辩意见是否具有事实依据 原告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。 被告向本院提交的证据 ：一、原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属于非婚同居。该非婚同居关系不受法律保护。但有关子女抚养问题的事宜，应参照婚姻法有关婚生子女 ...

属正常行使自己的处分权，作为非婚同居的韩××无权干涉，因为《婚姻登记管理条例》第三条依法履行婚姻登记的当事人的合法权益受法律保护，而韩××是从未履行婚姻登记的 证人证言证实双方系夫妻关系，但双方对是否到有关部门领取相关证件又各持一词，据此不能足以认定双方系夫妻关系。韩××于X年X月X日生一子，漯河市源 ...

立的《凭条立约》，这份《凭条立约》证明了二个基本事实：①倪某潮生命的最后十年是上诉人在扶养他，而且上诉人对他的照料服侍是无条件的。②倪某潮本人对与上诉 某潮将其有权处分的财产作为与张某甲的共有财产应认定为合法有效，受法律保护，倪某潮与张某甲同居，不因此影响倪某潮行使有权处分财产的权利的效力。由于倪某潮 ...

因家庭琐事发生争吵。原告认为，现夫妻关系不好已连续分居达十年之久。夫妻关系，名存实亡，再无和好的可能。为此特起诉至法院，请求判决准予原被告离婚。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中， ...

不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某诉称：原、被告于1999年4月间同居生活，于X年X月X日生育女儿林某婷，于X年X月X 原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已 ...

亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识，1986年正月同居生活，1988年10月23日补办结婚登记。婚后，原、被告关系 婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件，是否准予 ...

，被告不同意与原告离婚。 经庭审现查明：原、被告经人介绍相识后即同居生活;双方于2010年4月16日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于X年X月 婚姻登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张原、被告夫妻感情已 ...

虽在婚姻登记机关未能查询到是否办理结婚登记手续，但现有证据能够证明该二人自1999年10月22日起以夫妻名义共同生活，并在同居期间为共同生产、生活需要 审判员方珍寿 二0一0年六月三日 书记员吴玲玲 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条 ...

只是与他人有过一次婚约。原告混淆了婚嫁与定亲的概念，缺乏依据。三是被告是否有过婚约属于个人隐私，被告没有主动告知的义务，因此被告并未欺骗原告。综上， 而作出的事先约定，即婚姻预约。但婚约及未婚同居毕竟不是依法登记的婚姻，在我国不产生婚姻法律约束力，不受法律保护。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故 ...