X日出生，于X日报死亡。（略）（以下简称“系争房屋”）系于2000年购买产权的售后公房，产权人登记为朱某某和朱某某两人，为按份共有，朱某某和朱某某 争房屋系被继承人朱某某及原告朱某某按份共有的共同财产，其中朱某某名下的50％产权份额系朱某某与原告曹某某婚姻关系存续期间所取得，为朱某某与曹某某的共同财产 ...

姐妹关系。“××号X室房屋”系原、被告的父亲曹××、母亲周××生前所有的售后公房，产权登记在曹××名下。曹××与周××分别于2003年11月20日和2007 ，且其父母均先于他（她）俩死亡。 在曹××购置“××号X室房屋”产权时，动用了被告1,100元的公积金。被告家长期居住在上海市××区××路××弄 ...

利益，赖某甲向其他四个姐妹各支付了人民币1万元作为补偿款，显然两原告放弃了产权。本案产生争议的原因是因为赖某甲与赖某云共同生活产生矛盾而导致，属赡养问题， 争议，并主张房屋应有原、赖某甲共同共有。根据规定，按“九四”方案所购售后公房，其产权纠纷的诉讼时效应自双方产生争议时计算，赖某甲认为应自赖某甲取得 ...

某诉称，原、被告系继母子关系，上海市X路X弄X号X室系2002年12月购买的售后公房，产权人为原告夫妻和被告之女邓某三人，2005年4月，在原告不知情的情况下，以买卖方式将产权过户到被告名下，房款人民币296,950元（以下币种均为人民币），2007年6月，被告又以价格348, ...

安置协议无效。 被告土发中心、xx公司辩称，本市xx路xx弄xx号xx室系售后公房，产权人为袁xx、唐xx。根据沪x房拆许字（2007）第X号拆迁 xx路xx弄xx号xx室房屋成套新工房，房屋性质为私房，建筑面积54.39平方米，产权人为袁xx、唐xx共同共有。袁xx于2009年3月5日将户口从xx路 ...

虹口区X路某室公有住房的同住人，后祁某（原告前夫）购买了该公有住房的产权。2003年8月16日，原告与祁某协议离婚，约定上海市虹口区X路某室房屋归原告 实际在系争房屋居住,且其系他处原公有住房的同住人,离婚协议中亦取得了该售后公房的产权，故原告显然不属于系争房屋的同住人，无权要求分割本案系争房屋的动迁 ...

房屋）系案外人唐某（原、被告之父亲）于1996年2月6日购买的售后公房，产权登记在唐某名下。当时，系争房屋内居住人为唐某住一间、被告一家 再将户名变更给被告，原告另外出资人民币80,000元给予唐某作为一次性购买系争房屋的产权。因被告恐原告不支付唐某购房款，故被告提出将该款付给被告，被告于1996年9 ...

被告名下。2006年5月，两被告协议离婚，在原告不知情的情况下，擅自决定房产权归被告虞XX，将原告的户口迁出，并剥夺了原告的居住权利。系争房屋来源是 ，在福利分房中占有重要因素，也是分配面积多少的重要依据。尽管被告出资买下作为售后公房，但并不能剥夺原告的居住权利。原告现他处无房也无力购房，只能在外借住 ...

滨海二村X号X室房屋(以下称系争房屋)的所有权人，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，相关过户费用由被告承担，并判令被告腾出房屋，本案诉讼费由被告承担。 房租等，才与被告一立于同户，按照双方于2008年6月5日签订并存于售后公房出售人某城市建设综合开发公司的协议可以看出，由被告以其名义购买，实为方便 ...

年11月24日与××县房地产总公司签订了《××市公有住房出售合同》，购买了讼争房屋的产权。根据××市公有住房出售的相关规定，在购买公有住房时必须有本公房 在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，才能将该公有住房由租赁房屋变为售后公房。原告是讼争房屋的同住人，被告擅自与××县房地产总公司签订公有住房买卖 ...