人为四川峨眉柴油机有限公司（以下简称峨柴公司）。贴现到期后，方向光电公司未按授信协议约定向原告招行营门口支行足额支付票款，致使原告招行营门口支行986.3万元贴 ；原告招行营门口支行审查不严，应该免除被告雅砻公司的担保责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《商业承兑汇票贴现额度授信协议》， ...

生效之日的银行利息系对自身实体权利的处分，其行为不违反法律强制性规定，本院予以准许并予支持。依《支付结算办法》第七十三条之规定，被告飞彩股份系该商业承兑汇票的付款人和承兑人，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、 ...

申请人从未向第二被申请人交付上述货物，第一被申请人也未按合同开出远期承兑汇票支付货款。在6月19日庭审中，申请人认为其已将该批货物交给 远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述“担保书”是不能 ...

办事处作质押。 以上承兑汇票到期日，南街办事处按照协议约定无条件予以足额支付十张汇票，总额为1914万元，但晋广公司却未按承兑协议在承兑到期日前将票款 中国人民银行逾期付款办法的规定办理)。 三、河南省洛阳市商业银行丹城路支行对晋城市广播电视器材公司破产清算组不能偿还的上述债务数额，在记名为王某某的三 ...

不规范，汇票到期对汇票进行银行托收依据不足，故“工行宝山支行”不能行使票据权利。集成药厂上诉提出：本案系借款纠纷，其不是借款纠纷当事人，不应承担支付票款 集成药厂承担。 本院认为：“育新厂”收到集成药厂签发并承兑的商业承兑汇票后，持未到期商业承兑汇票向“工行宝山支行”申请贴现并获贴现款项的事实属实。“ ...

.61元的账目核对单一份。（四）原告提交的因到期被告未履行承兑及付款义务而至客户将商业承兑汇票退回给原告处的由被告出票并经原告背书的 责任。 二、被告对欠原告货款34,723,959.61元予以确认，被告应当依法支付，被告对13,820,000元商业承兑汇票逾期未兑付，已形成欠款，被告也应当依法支付。 ...

辩称：双方确实口头约定1996年底偿还款项，如不还则由有色金属公司向中九公司支付700万元，因此有色金属公司提供了商业承兑汇票。中九公司本应在1996年底将汇票 质权的期限至迟自1997年6月30日开始，则借款到期自然应在此之前，故原审法院依据商业承兑汇票的出票日期推定有色金属公司与中九公司之间的借款 ...

。同年12月19日，祥龙公司向沪穗厂开具了一张金额为人民币110万元的商业承兑汇票，到期日为1997年5月19日。沪穗厂持该票向原告要求贴现，祥龙公司 公司为该汇票贴现提供了保证。原告经审查后，同意给予贴现，支付了沪穗厂贴现款人民币（略）元。该汇票到期后，原告持票向祥龙公司的开户银行提示付款，遭银行 ...

存农行平凉支行；按票面金额0.5‰支付手续费；承兑汇票到期，农行平凉支行凭票交付票款；如到期日之前平凉土产公司不能足额支付票款，承兑银行农行平凉支行对不足部分的 的最终持票人。1998年3月14日，油井管公司持已到期的银行承兑汇票向其开户行成都市商业银行人南支行委托收款，该行审查后拒绝受理，并作出拒绝 ...

张票号为x、2009年4月15日到期、出票人为乐金飞利浦曙光电子有限公司、金额为x元的商业承兑汇票。被告没有在汇票上背书，原告财务人员持该票到 张无法兑付的商业承兑汇票，属于欺诈行为，被告没有背书，不符合转让条件，不起票据作用，被告应当以其他有效方式付款。为此提起诉讼，要求判令被告1、支付货款x.04 ...