万元。同月30日，上诉人宝艺公司为履行上述和解协议，用案外人签发的、金额为595万元的商业承兑汇票向被上诉人申请贴现，并将获得的贷款归还被上诉人。 查明事实属实，该判决同时认为：系争协议书并未违反法律规定，应属有效。该协议的债务基础实际变化为具有独立性的债务合同，被上诉人取得款项是基于协议书的内容，而 ...

4月11日，到期日为2005年10月11日的商业承兑汇票，向顺德分行申请贴现，并签订《广东发展银行商业汇票贴现申请书(暨贴现契约)》，同日顺德分行为该 过程中，双方当事人因事实清楚、权利义务关系明确，在开庭审理前自愿达成如下协议： 一、双方确认佛山市南海冠星钢管某限公司所欠广东发展银行股份有限公司佛山 ...

）、乙（双钱公司）双方充分协商，本着诚信原某达成如下协议：一、乙方借给甲方银行承兑汇票捌张，具体要素如下： 1、票号：GA/01-x，金额：33 必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能适用商业汇票。”可见，在我国，公民个人是不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票的，也更不允许个人和单位之间买卖银行 ...

。鹏云公司向飞歌公司支付预付货款后，按照三方合作协议书的约定，在协议的实际履行中每次向飞歌公司提货，必须向飞歌公司出示由广发行文化路支行 收到。退款通知书中，广发行文化路支行明确要求飞歌公司按照三方协议的约定承担1950万元银行承兑汇票金额扣除广发行文化路支行签发的提货通知单金额47万元以外的1903 ...

对其他事项进行了约定。上述合同签订后，长沙银行东城支行按《银行承兑协议》约定的银行承兑汇票内容，于2009年9月3日开具了出票人为联创公司，收款 ，2008年12月12日，长沙市商业银行金城支行变更为长沙银行东城支行。 本院认为：长沙银行东城支行与联创公司签订的《银行承兑协议》以及与中保担保公司签订的 ...

汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 26、1996年10月16日银行承兑协议3份，证明承兑汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 27、1997年4月16日 2300万元的定期存单和总金额2000万元的四份承兑汇票已经被查封，且中国人民银行亦特别通知各商业银行从1997年4月21日起暂停办理存单质押 ...

佳境律师事务所律师。 被申请人（原审原告）长沙银行股份有限公司麓山支行（原名长X商业银行麓山支行），住所地长沙市岳麓区X路X号。 代表人徐某某，行长。 原审 完整、真实的民事起诉状。5、麓山支行只提供了《长沙市商业银行银行承兑汇票承兑保证合同》和《银行承兑协议》、《出账通知》，其举证缺乏证明承兑过程 ...

2004年8月23日原告与被告北泰电子签订一份银行承兑协议，协议约定：北泰电子经原告同意承兑商业汇票一张，金某为人民币418万元，期限为2004年8 金某为人民币290万元，期限为2004年9月10日至2005年3月29日。协议还约定被告四川方向为担保方，担保方式为连带责任保证。合同签订后原告如约履行 ...

事宜依法办理了抵押登记，故上述协议依法应确认有效。铁路建行依据抵押借款合同的约定，履行了为达西浦公司承兑9000万元商业汇票的全部义务，达西浦公司 口头约定，铁路建行予以否认，该院亦查无实据，故达西浦公司以铁路建行未能足额承兑以及铁路建行违反双方“口头约定”的抗辩理由缺乏事实依据，该院不予支持。达西浦 ...

实得贷款240万元。该款被其挥霍。2006年7月，被告人赵某某为偿还市商业银行的贷款，又通过转卖麻园土地及附属建筑为名骗取了株洲新城市房地产有限公司贺某某 市商业银行新一佳支行签订了贷款协议，骗取市商业银行新一佳支行商业承兑汇票400万元。除交给商业银行160万元保证金外，赵某某实得贷款240万元，除 ...