本案涉嫌利用质押合同诈骗国家信贷资金，应将全案移送公安机关处理，乃是试图拖延本案的审理，逃避兑付存单的法律义务。江南信托贷款给俊祥公司并签订质押合同的 ，并由该行登报公告。根据上述批复，炜欣信用社成为南昌市商业银行的分支机构，其债权债务由南昌市商业银行承接。 本院认为：案外人俊祥公司用炜欣信用社开具的 ...

太原市商业银行，南城区信用社、北郊区信用社和南郊区信用社成为太原市商业银行的三个支行，并分别更名为双塔街支行、兴华街支行和迎宾路支行。同年，南城区财税局、 ，这一合同是在特定历史条件下计划经济体制的产物，并不违反当时的法律、法规的规定；即使有显失公平或重大误解的问题，原告也未在法定期限内提出任何解除或 ...

法律依据，本院不予采纳。第三，关于商业银行有无在诉讼时效内向债务人主张权利，及其主张权利的行为有无法律效力的问题。新章公司企业法人营业执照被工商部门吊销 商业银行向原审法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，其对新章公司的债权应当得到法律保护。商业银行的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不 ...

项目”的批复。冶某得知要拆其房产，与商业银行火车站支行工作人员多次找城东房管局，就设定的抵押房产拆迁补偿问题进行协商，但未果。城东房管局在未与冶 齐全，合法有效，应受法律保护，城东房管局在明知该房屋设有抵押权的情况下将该房拆除，致使抵押权人无法行使抵押权，侵害了西宁市商业银行的抵押权，其要求赔偿理由 ...

提供的业绩证明，我公司曾经开发的项目包括上海市X村信用合作社的个人信贷业务管理系统、哈尔滨市商业银行的信贷管理系统、株洲市商业银行的管理信息系统等，都是真实 的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程 ...

提供的业绩证明，我公司曾经开发的项目包括上海市X村信用合作社的个人信贷业务管理系统、哈尔滨市商业银行的信贷管理系统、株洲市商业银行的管理信息系统等，都是真实 的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程 ...

于2006年11月7日公开开庭听证。申请执行人商业银行的委托代理人李军、被执行人电缆厂、光通信科技公司的共同委托代理人何某某、赵某某、被执行人企业集团公司委托 什么是其他财产权作出规定，也没有明确股权不是动产的规定，所以被执行人认为股权属于其他财产权没有直接的法律根据。3、股权作为一种权利可以是物权， ...

独任审判，适用简易程序于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人何某某和被告文某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告文某、陈某在本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武 ...

左右。1998年4月份，刘某打电话说开封来人要钱，我才知道钱是开封商业银行的。 3、郑州市公安局二七分局2005年6月10日、2006年5月17日对赵 本院指定的期限内，顺河支行无正当理由未提供相关账册，应承担举证不能的法律后果，据此可以认定以下事实： 经赵荷英之手，分两次存入经五路分社存入800万元 ...

还款义务时，没有依照法律的规定和双方的约定对抵押权的实现做出安排，怠于行使担保物权，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八 银行业监督管理委员会银监复【2008】X号《中国银监会关于筹建三门峡市商业银行的批复》和中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复【2009】X号 ...