开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人陈斌、被告张某某并作为被告中国商业出版社的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称：2005年 承担。 被告中国商业出版社辩称：我社只负责出版书稿的文字审核，并且我社曾告知过张某某注意不要出现版权纠纷，所以我社不可能知道有关稿件的著作权问题，因此 ...

学院是否应承担保证责任（包括借款担保协议是否有效、原审是否超过诉讼请求判决、三门峡市商业银行的起诉是否超过诉讼时效和保证期间）及承担保证责任的方式。 本院认为 原审判令其承担连带责任不当，应予纠正。关于原审是否超诉讼请求判决问题。三门峡市商业银行在一审的诉讼请求为：请求判令被告承担200万元借款及利息 ...

某某、毕某某继续承包经营餐厅。2006年1月1日，双方续签承包经营华龙商业大厦桑拿浴经营承包目标责任书，主要约定：承包费用每年10万元，每月X号前交 自愿协商提前解除，还是一方强行提前解除合同，以及餐厅、桑拿浴承包经营合同的终止时间问题。 姚某某、毕某某认为，华龙商厦公司在其经营承包餐厅、桑拿浴期间， ...

即使与原告约定的租金低于给小业主回报额也不存在亏损的问题；其二，被告与原告约定的租金在尚未形成成熟商业氛围某当时并不低，更谈不上显失公平。被告当时在 楼为4680平方米。（最终精确面积由岳阳市房产局确认为准，见附件4），用途为商业用途。包括楼层、建筑面积、公用面积、顶部及场地相应外墙广告位范围（见附件 ...

、北京中体奥峰体育用品有限公司（简称中体奥峰公司）因与被上诉人马某侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月20日作出的 认为，根据双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点问题为马某和中体奥峰公司的行为是否构成对中通公司商业秘密的侵犯及赔偿数额的确定。 上诉人中通公司 ...

商业未提交相应证据证实其提供了宣传服务，故该笔费用物美商业无权收取。关于四星公司交纳的费用金额的问题，合同中对费用的交纳方式约定为，现金、支票或由 的x元的费用确已收到，但因双方对于2006、2007年度货款的支付及相关费用问题，同样处于诉讼阶段，查清2005年度费用如何支付对本案及另案的审理均有必要 ...

被告按期支付了赔偿款。 2005年7月18日，广东省深圳市福田区人民法院在执行深圳市商业银行总行营业部申请执行深圳市深软电子实业有限公司等借款合同纠纷一案中将被执行人深圳市 经济利益，其客户名单对其已丧失经济价值，在客户方面根本不存在损失问题，况且也无证据显示其有损失，原审法院判令连带赔偿1万元，明显 ...

依据，不予支持。商业银行对该笔存款负有兑付义务。 据此，淇县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 二审查明的事实与淇县人民法院一审认定事实一致。 鹤壁市中级人民法院二审认为：1、商业银行可以作为第三人参加诉讼，一审法院将各方当事人之间的争议合并审理不 ...

，北京市世纪律师事务所律师。 委托代理人崔晓军，北京市世纪律师事务所律师。 原告赣州市商业银行（以下简称赣州商行）与被告抚州市振兴城市信用合作社（以下简称抚州信用社 被告抚州市振兴城市信用合作社应向原告赣州市商业银行返还相应的对价。（四）关于原告行使撤销权是否超过法定期间的问题。依据《合同法》第五十五 ...

地人民法院管辖。德国商业银行股份有限公司在我国领域内设有代表机构，且在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。 二、本案的法律适用问题。庭前， 公认的做法。根据最高人民法院法释（2005）X号“关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定”第二条规定：“人民法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用国际惯例或者其他 ...