482天。 本院认为，原告贺某某与被告大地公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告大地公司未 元整。 逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费229元，由被告洛阳市大地 ...
//www.110.com/panli/panli_244742.html-了解详情
482天。 本院认为，原告赵某某与被告大地公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告大地公司未按 元整。 逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告洛阳市大地 ...
//www.110.com/panli/panli_244728.html-了解详情
482天。 本院认为，原告彭某某与被告大地公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告大地公司未 5116元整。 逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭某某的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_244721.html-了解详情
房482天。 本院认为，原告刘某与被告大地公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告大地公司未按 4691元整。 逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_240657.html-了解详情
某乙购买大地公司位于洛阳市涧西区X路X#街坊“金源国际公寓”X幢X单元X号商品房一套，原告于2006年2月12日支付房款x元，于2006年3月26 482天。 本院认为，原告黄某乙与被告大地公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告大地公司未按 ...
//www.110.com/panli/panli_240643.html-了解详情
482天。 本院认为，原告孙某某与被告大地公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告大地公司未 5202元整。 逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_240642.html-了解详情
同一份，李某某购买大地公司位于洛阳市涧西区牡丹广场“金源国际公寓”X单元X号商品房一套，李某某于2007年5月7日一次性支付被告大地公司全部购房款x元整 天。 本院认为，原告李某某与被告大地公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告大地公司未按 ...
//www.110.com/panli/panli_219113.html-了解详情
了《中华人民共和国担保法》第四十条规定，该合同无效。原审判决认定商品房买卖合同有效，将抵押物判归冷某某所有，违反法律规定，应予撤销。郊区房地产开发公司借 建筑价格每平方410元折价抵偿给冷某某，并负责办理商品房买卖的相关手续。签订协议时，双方即签订了商品房买卖合同，合同所附条件为：若郊区房地产开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_148524.html-了解详情
合，装修之物（包括劳动力）非经毁损或变更已不能与房屋分离，依相关法律规定及法理，应由不动产所有人昌茂公司取得苏某某之动产所有权（苏某某之 民事判决； 二、解除海南昌茂企业（集团）吉林市房地产开发有限公司与苏某某签订的商品房买卖合同； 三、驳回海南昌茂企业（集团）吉林市房地产开发有限公司的诉讼请求； 四 ...
//www.110.com/panli/panli_109560.html-了解详情
而本案争议标的是“在建工程”，既未取得房地产权证，也未取得预售许可证，属于法律禁止交易的标的，因此不适用市场比较法；②价格认证中心将认证标的权属性质定位 条件时补正并使其正式生效。根据相关法律规定，只要日后好莱坞公司取得商品房预售许可证明或房地产权证，该商品房买卖合同可以转为有效。但由于好莱坞公司单方 ...
//www.110.com/panli/panli_78013.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务