A置业有限公司（以下简称A）、上海B企业发展有限公司（以下简称B公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 变更已经与原告约定的小区平面布局，确需变更的应当征得原告书面同意”之约定不符，故被告的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于违约责任，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_8465725.html-了解详情
A置业有限公司（以下简称A）、上海B企业发展有限公司（以下简称B公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 变更已经与原告约定的小区平面布局，确需变更的应当征得原告书面同意”之约定不符，故被告的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于违约责任，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_8413157.html-了解详情
A置业有限公司（以下简称A）、上海B企业发展有限公司（以下简称B公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 变更已经与原告约定的小区平面布局，确需变更的应当征得原告书面同意”之约定不符，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于违约责任，根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8395932.html-了解详情
律师。 上诉人重庆XX实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）与被上诉人李XX商品房预售合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月1日作出（2009）渡法 应当视为一个整体，无论是房屋质量问题或是装修某量问题，若有一项与合同约定的标准不符，即构成违约，应当依法承担整改、修某、支付违约金等违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_40269511.html-了解详情
12月20日原告发现被告某某公司函中所述A1-X号商铺不存在的情况与事实不符，A1-X号商铺一直存在。被告某某公司此欺诈行为使原告在违背真实意思下签订了 注销，故被告某某公司向法院申请追加其为本案共同被告。 本院认为：本案系商品房销售合某纠纷，原告易某、黄某两夫妇与被告某某公司签订的关于A1-X号商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_28800123.html-了解详情
，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人西乡县钜富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2007）西民初字第X号民事判决向 如上诉人所称设计图纸根本未变过，但该图并未给被上诉人出示，出示的宣传资料及鸟瞰图却与交付房屋实际不符，只能证明上诉人对被上诉人所购房屋东侧装饰墙 ...
//www.110.com/panli/panli_93886.html-了解详情
佳丰利公司）及反诉原告南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司诉反诉被告黄元X商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 者而言最重要之项目而未要求计算G户型的相关项目，此与普通公众的交易认知不符，亦悖于房屋买卖市场的一般交易习惯。被告称其已向原告告知各户型所 ...
//www.110.com/panli/panli_34657002.html-了解详情
房时间在2005年9月30日，补充协议约定在2005年9月20日前办理好产权证的内容不符，有效的约定对双方均有约束力，双方应按约定履行各自义务。（二）在诉讼中 百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条第一款第一 ...
//www.110.com/panli/panli_105544.html-了解详情
。 原告郭某某为与被告宁波天星房地产开发有限公司（以下简称天星房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2005年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理立 。同时，据原告现场考察，房屋周边环境与房屋销售广告资料明显不符，原、被告签约时被告尚未领取商品房预（销）售许可证。综上鉴于被告迟延履行义务致使原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_73675.html-了解详情
徐某，某律师事务所律师。 原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开 进户手续。次日，原告前往与被告办理系争房屋进户手续，原告认为系争房屋与样板房不符，即系争房屋的厅中比样板房多出一堵墙，拒绝办理进户手续。嗣后，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10664862.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务