疗养度假中心”(以下简称“南海传说”)之阿波罗中心酒店的房屋各一套。其中何某某购买第三层第X号房，建筑面积38平方米，每平方米售价4595．00元(人民币 以上事实，有下列证据予以证实：原被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托经营协议》、《银行按揭贷款的补充协议》，付款凭证，阿波罗中心酒店平面位置图 ...

诉称：甲某在北京市X区X路开发了百旺家苑小区。甲某在广告中承诺：“购买百旺家苑，坐在家里看山看水看风景”，我在听了广告后，对房屋现场 字第X号民事裁定书在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：蒋某与甲某签订的商品房买卖合同及补充协议，因内容未违反国家法律的强制性规定，且均系双方当事人的真实意思表示，故 ...

该公司法律顾问。 上诉人陈某与上诉人郑州金秋置业有限公司(以下简称金秋公司)商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第X号民事 某(买受人)与金秋公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》。《商品房买卖合同》约定，陈某购买金秋公司位于新郑市X镇双湖大道(暂定名为 ...

故孙某要求履行《拆迁安置补偿协议的补充协议》，请求对该安置房享有优先取得权，合法有据，依法应予支持。但其要求按610元3购买安置房，于双方在合同中 的商品房有关证明材料。本案是因《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补偿协议的补充协议》履行过程中产生的纠纷，与商品房买卖合同纠纷无关。因此，本案应定为拆迁安置 ...

X日出生，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人耿某某因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 日，耿某某与海湾公司签订了编号为x《商品房买卖合同》及补充协议。该《商品房买卖合同》约定，耿某某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中 ...

X日出生，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人耿某某因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 日，耿某某与海湾公司签订了编号为x《商品房买卖合同》及补充协议。该《商品房买卖合同》约定，耿某某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中 ...

诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却 附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同 ...

诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却 附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同 ...

诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却 附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同 ...

诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却 附件四第2条的约定就应当视为对房屋的面积约定不明确或没有约定。因此补充协议并未变更原合同中有关房屋面积的约定，房屋的约定面积仍然应以原合同 ...