人殷某甲因与被申请人浚县屯子宏发供销服务社（以下简称屯子宏发社）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）鹤民三终字第X号民事判决，向河南省高级 再审认为，1、本案双方当事人在2008年1月1日签订的关于南商场三间、综合门市部二间的租赁合同是双方当事人真实意思表示、不违背法律规定并已实际履行，该合同为 ...

委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。 原告舒某诉被告信阳市平桥区服装厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某、 营业面积均摊，税费自理，甲方尽可能协调相关部门给予优惠政策。七、乙方必须服从商场统一管理。营业时间统一，不准占道经营。不服从管理者，甲方有权解除协议， ...

。 委托代理人周某，该厂会计。 上诉人舒某因与被上诉人信阳市平桥区服装厂租赁合同纠纷一案，舒某于2009年5月26日向平桥区人民法院提起诉讼，请求 理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此租赁合同第七条可以认为被上诉人会对商场进行管理，如有不服从管理者，被上诉人会解除协议，收回摊位2 ...

侵权纠纷，与姜某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失500元， ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于原告 ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1000元、 ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1500元因 ...

被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟的损失没有法律上的利害关系,其 ...

：第一被告将其承租的星源综合楼（兴源市场）内的一楼X.95平方米租赁给原告经营朝鲜族咸菜，年租金3600元，保证金1000元，租期一年，自2007年10 诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程宏伟的损失没有法律上的利害关系, ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与程某某的损失没有法律上的利害关系 承认原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 ...