海宁蒙奴皮业有限公司因与北京真友利商贸有限公司、北京业宏达经贸有限公司商标使用许可合同、侵犯商标权纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2006）淄民三 之间不再存在任何争议问题。但海宁蒙奴皮业有限公司此后未经合法授权使用“（略）”文字及其图形商标的情形除外。 四、北京真友利商贸有限公司自愿放弃其他诉讼 ...

11月29日，永和国际发展有某与上海弘奇食品有某签订商标使用许某合同，永和国际发展有某授权上海弘奇食品有某对第X号、第（略）号、第（ 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家 ...

通过《许可协议》授予承宏贸易有限公司有在中国大陆安排生产即给商标权人指定的授权供应商下订单生产的权利，但是不得自行生产，且每份订单需要经商标权人批准和 销售，阳江友联公司的“NB”鞋产品是无法进入市场的。作为一家企业，获取商标使用许可的唯一目的就是将产品推向市场，用于销售，如果硬要在“生产”和“销售” ...

，广东广立信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 马角公司委托昌盛公司为其在中国大陆等地代理人的书面委托书、授权昌盛公司在上述区域独家使用该商标等。同年8月30日，哈伊马角公司回复，内容为 ...

质量技术监督局关于中山市珠江饮料有限公司企业产品标准的备案信息。 一审法院经审查认为，商标评审委员会的证据来源合法，均是天丝公司和韦某在行政程序的有效期限 某向中华人民共和国北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提交了以下证据：1、x号“红牛及图”商标使用情况及纳税情况证明；2、x号“红牛及图”商标 ...

8并非商业使用证据；大白鲨公司提交的证据5没有标注时间；证据2、证据7中的授权书在无相关证据佐证的情况下难以认定确已实际履行。综上，大白鲨公司提供 上，或者将商标用于某告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。原告提供的证据或为外文书证，或不能确定 ...

有通用电气照明系统(上海)有限公司公章的证据的真实性，表示即使上述授权真实，亦没有涉及域名或商标使用的任何内容，有关域名内容系大港公司确定而并非叶某某 ，判决如下：一、叶某某立即停止利用域名(x.com.cn)侵犯原告照明公司的注册商标专用权的行为；二、叶某某赔偿照明公司经济损失及诉讼合理支出十万元； ...

协会所存海基会寄来同字号公证书副本内容相符”。 针对上述证据中的《授权书》及三份《商标使用许可延展合同》，被告表示不予认可，并否认被告与原告签署过上述 确认。该证据证明“正林某图”为原告于1993年2月16日在台湾取得的注册商标。 根据《中华人民共和国企业法人营业执照》、（1993）兰正字第X号正林某 ...

》、《北京雷蒙服装有限公司投资协议》、《使用集团公司注册商标申请表》、《商标许可使用协议书》、《商标许可使用授权书》、《关于开设雷蒙西服公司的批复》 北京雷蒙服装有限公司立即停止侵犯原告北京京工服装集团有限公司第x号“雷蒙”注册商标专用权的行为； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由 ...

十二条的侵权行为，应当承担相应的民事责任。至于被告辩解其已获得翁山茶行的授权，不构成侵权的说法，是不成立的。被告则认为，被告对自己核准注册的商标正确 没有提供证据加以支持，该主张不能成立。同时，从其一审程序中提供的证据2注册商标使用许可合同》【原审判决证据17］表明，南安市英都翁山茶行于2006年3月 ...