律师事务所律师。 委托代理人李凤铭，北京市大都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中贸联万客隆商业有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人史某某 根据商标法的规定，销售者不知道是侵犯注册商标专用权的商品，在证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，侵权商品与上诉人 ...

注册商标“孙武宴（略）”系图文组合商标，其中图形部分是整个商标设计中较重要的部分。而法律规定对商标侵权的判定必须根据商标在商品上的使用行为进行，故仅 只是内包装的食品是假货而已。因此，本案是比仿冒性质更恶劣的假冒，是销售者侵权，无须对商标进行对比。一审法官没有搞清楚本案的基本事实，完全按照《商标法》第 ...

记载的租赁档口编号、承租人姓名等内容，也能与原告自己提交的、在公证购买过程中获取的销售者名片、《沙河服装城商品交易信誉卡》或手写白条等证据中 因此，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司指控被告实施了销售侵犯其注册商标专用权和企业名称专用权的被控侵权产品的行为，证据明显不足，本院不予认定。被告作为场地出租人 ...

控侵权产品的过程中获得的手写白条和收据上签名的'刘'和'玲'分别就是档口承租人刘凤英和杜献玲，这恰恰证明了被控侵权产品的实际销售者是档口的 泉州恒泉化妆品有限公司经工商登记，依法对其企业名称享有专用权。因此，原告享有的注册商标专用权和企业名称权应受法律保护。 本案的第一个争议焦点在于：被告广州市海珠区 ...

了封存。上某购买及拍照过程均有公证员在场监督。被控侵权产品的外包装盒上某注了“凯锐商标和中山市X镇凯锐五金制品厂，地址：广东省中山市X区， 案件诉讼共同支出差旅费人民币1068元，分摊到本案计人民币534元。 另在本案审理过程中，被告何某在提交答辩状期间以已向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提出 ...

的品牌形象，给原告造成了严重损失。 被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售者，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。 在公证书中陈述清楚，并且被告没有证据证明其侵权商品的合理来源，故本院对被告的反驳意见不予支持。 关于赔偿数额的确定，根据《最高人民法院关于审理商标民事 ...

雨花区公证处对购买过程进行了现场公证，并对购买的侵权产品进行了封存。原告认为，被告在从事汽车配件销售业务过程中，以营利为目的销售标有原告所有商标 了原告的商标专用权，依法应当承担停止侵权的法律责任。本案所涉之销售单上加盖的“长沙双菱铜业有限公司发票专用章”，以及企业登记情况均说明，实际销售者被告长沙 ...

一佳常德金钻店”)购买的“克尔奈时尚运动鞋”使用了原告的“豹图形”商标，而该产品的厂家或者销售者并未得到原告的授权生产或者销售，上述被告生产者销售的产品为假冒／仿冒商品。故此，为维护原告利益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因商标侵权造成的损失共计人民币10万元；2、判令被告停止侵权行为。 ...

控侵权商品。 另查，桑海制药厂在二审上诉状中还提出了原审裁定书混淆“商标侵权纠纷”和“知识产权案件中有关赔偿责任和赔偿数额的纠纷”概念，不执行最高人民法院相关司法 行为，是向安徽省有关单位直接提供其制造的被控侵权商品。虽然在安徽省有关地区购买并出售该商品的销售者不是桑海制药厂，但桑海制药厂的销售行为， ...

产品的差异较大，属于假冒路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的侵权商品。涉及的侵权商品的销售者系雅秀市场的商户，并非雅秀服装市场中心。雅秀 蒂公司明确其仅以此说明雅秀市场内存在常年多次侵犯其涉案注册商标专用权的行为，但其在本案中不就此主张权利。 中华人民共和国北京市工商行政管理局（简称工商行政管理局） ...