曾被认定为驰名商标的证据材料； 第四部分：15为被告郝某侵权的证据及原告国美公司为制止侵权行为支付的合理费用。 被告郝某未提供书面答辩状，其当庭答 的整体情况。被告郝某对原告提交的第一部分证据的真实性、合法性与案件的关联性没有异议，但提出第二部分证据中，证据2无2000年、2001年的原件，证明的主体 ...

的撤销注册不当申请书，证明被告根据第三人申请的事实、理由及请求进行商标评审；3、原告向被告提交的答辩状，证明被告根据原告答辩的事实、理由及请求进行商标评审 未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对于被告提交证据4、5的证明作用持有异议，对于证据6认为《新英汉词典》只能证明“x”中文含义，不能证明横滨是日 ...

； 3、侵权商品实物4件； 4、侵权商品照片2张。 被告徐某某未提交书面答辩状。庭审中口头辩称：被告销售贴有“”、“”标识商品的行为属实，但被告销售的商品是 、二、三组证据的真实性、合法性无异议，认可原告大好大公司为第x号“”、第x号“”注册商标的合法拥有人及上述商标具有较高知名度，但是否属于驰名商标 ...

、较小)。被告德成公司对该产品没有异议，并认为三页帐目记载的情况与其在2005年2月才申请注册“666皮焱平”商标的事实一致。两原告认为被告德成公司 被告德成公司证据2《药品注册证》中的批准文号相同，而且，被告德成公司在答辩状中已承认“被告生产、销售的使用‘666皮焱平’商标的‘复方地塞米松乳膏’药品 ...

简称德茂公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王某某在提交答辩状期间(2005年9月5日)对管辖提出异议，2005年 上突出使用“香港立邦公司”、“日本立邦漆”、“立邦漆”等字样，侵犯了原告的注册商标专用权，也构成不正当竞争。 第一，关于两被告在销售、宣传、店堂招牌 ...

和华公司、和亭分公司、小亭实业公司未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状及提交证据。 被告锦亭酒店、锦亭公司、又一亭公司共同辩称：(1)三 商标异议。1998年6月，国家工商行政管理局商标局作出《关于对第x号“theɡɑp”商标异议的裁定》，认为原告的异议不成立，初步审定的第x号“theɡɑp”商标准予 ...

名称。4、本案诉讼费用由被告杭州林内公司承担。 被告杭州林内公司在书面答辩状及庭审中辩称：1、根据我国《驰名商标认定和保护规定》的规定，驰名商标 无其他证据可以印证，对该证据本院不予确认；其余证据杭州林内公司对其真实性无异议，本院予以确认。 二、对被告杭州林内公司提交的证据 原告林内株式会社认为证据的 ...

有'传统光头香辣蟹火锅城'字样。 被告未向本院递交书面答辩状。庭审中被告辩称：原告的'光头'注册商标是由'光头人'图形和'光头'文字组合而成。'光头'文字 字样，使用了'光头'文字。 本院对上述事实予以确认。 审理中原被告对以下事实持有异议： 1．陈某某个人是否是本案的适格被告。 2、印有'传统光头香 ...

曾被认定为驰名商标的证据材料； 第四部分：15为被告郝某侵权的证据及原告国美公司为制止侵权行为支付的合理费用。 被告郝某未提供书面答辩状，其当庭答 的整体情况。被告郝某对原告提交的第一部分证据的真实性、合法性与案件的关联性没有异议，但提出第二部分证据中，证据2无2000年、2001年的原件，证明的主体 ...

的著作权。上海上岛公司认为陈某某对涉及自己著作权的商标的转让没有异议以及一审法院认为陈某某认可了争议商标的注册，是对现行法律制度的无视。第三，“知道” 。 2003年8月16日，上海上岛公司向商标评审委员会提交了答辩状，认为陈某某参与了争议商标注册的全过程，该商标的注册不侵犯陈某某的著作权。为证明争议 ...