的商标。被告对本案进行审理时，现行商标法已开始施行。根据重新修订的《商标评审规则》第一百条的规定，当事人就商标法修改决定施行前注册已满一年的商标 x股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人南通信普制衣有限公司可在本判决书送达之日起15日内 ...

委员会适用修改前商标法的相应规定进行评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的 适用修改前的商标法第十七条的规定。 二、商标评审程序是否违法。 《商标评审规则》系国家工商行政管理总局发布的规章，是商标法及其实施条例的具体化， ...

原告所称的第三人放弃答辩即视为对对方当事人所述事实及证据的默认，被告认为依据《商标评审规则》第二十四条的规定，被申请人未提交答辩状不影响商标评审委员会 海尼根公司可在本判决书送达之日起30日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京伊久亮光学眼镜有限公司可在本判决书送达之日起 ...

。商标评审委员会在该裁定中认为：依据《商标法实施条例》第五条和《商标评审规则》第四十条的规定，德国宝马某车公司有责任提供证据用以证明其“BMW” 田股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳 ...

X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人涂某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人东莞市二轻石龙津威工业公司，住所地广东省东莞市 材料通知书》，其中明确指出：“当事人对照新《商标法》及其《实施条例》和《商标评审规则》的规定，认为已提交的评审书件或者证据材料需要补正的，可以 ...

原告所称的第三人放弃答辩即视为对对方当事人所述事实及证据的默认，被告认为依据《商标评审规则》第二十四条的规定，被申请人未提交答辩状不影响商标评审委员会 海尼根公司可在本判决书送达之日起30日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京伊久亮光学眼镜有限公司可在本判决书送达之日起 ...

委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用。 根据《商标评审规则》第九十九条的规定，对《商标法》修改决定于2001年12月 ...

委员会适用修改前商标法的相应规定进行评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的 适用修改前的商标法第十七条的规定。 二、商标评审程序是否违法。 《商标评审规则》系国家工商行政管理总局发布的规章，是商标法及其实施条例的具体化， ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 的完整证据于2006年才形成的情形。无论适用2002年版还是2005年版《商标评审规则》，博内特里塞文奥勒公司均属于无正当理由未提交主张其 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...