错误变更注册登记及公告的法律责任。 被告商标局辩称：一、被告对第x号商标转让申请予以核准的具体行政行为系依法行政，并无不当。按照商标法实施条例第二十五条的 行为，驳回原告的诉讼请求。 第三人邱某某未提交书面意见陈某，但其在庭审过程中表示，被告核准第x号商标转让的行为并无不当之处，请求人民法院予以维持 ...

鸟针织服饰有限公司的公告事项。 各方当事人对上述事实没有争议，且有原告提供的《商标公告》在案佐证，本院予以确认。 二、各方当事人争议的证据以及事实的认定： 原告 主张不能成立。在第三人未提供证据证明其与原告之间存在转让注册商标的法律关系的情况下，被告对该商标转让申请予以核准公告的行政行为亦欠缺合法基础 ...

，只需审查申请书件是否齐备，填写内容是否正确，转让人、受让人加盖的公章或者签名与商标档案中的名义是否相符，被告对转让人的印章的真实性并无审查义务，也不具备 印章是原告的印章。在第三人未提供证据证明其与原告之间存在转让注册商标的法律关系的情况下，被告对该商标转让申请予以核准公告的行政行为亦欠缺合法基础。 ...

，应当依法认定转让行为是侵权行为，注销行为是无效行为。集佳公司在代理涉案商标转让和注销时，未尽其审查义务，也损害了海洋公司的权益。为此诉至法院，请求判决：确认集 第x号注册商标由孔繁绪转让给李某甲的申请。上述两次商标转让申请书上孔繁绪的签名均是陈某签署。上述转让均经过商标局的核准。现第x号注册商标的 ...

将其经营总额的10%上交服务中心，作为活动经费，其余90%归己。该中心未办理工商登记。 1991年2月10日，山东大白菜良种服务中心经国家工商行政 大白菜良种服务中心申请国家商标局核准商标续展，有效期至2011年2月9日。2004年4月6日，山东省农科院大白菜良种服务中心与原告签订《商标转让协议》，并 ...

世都同盟公司辩称：1、本案中的商标转让包括两种行为，一是当事人之间的转让商标行为，二是商标局予以核准的行为，且该行为是决定性条件，原告 大陆身份不一致，违反了有关法律的规定。但北京市工商行政管理局东城区分局未对被告的申请作出裁决。为此，胡某某向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，要求北京市工商行政管理局 ...

，只需审查申请书件是否齐备，填写内容是否正确，转让人、受让人加盖的公章或者签名与商标档案中的名义是否相符，被告对转让人的印章的真实性并无审查义务，也不具备 印章是原告的印章。在第三人未提供证据证明其与原告之间存在转让注册商标的法律关系的情况下，被告对该商标转让申请予以核准公告的行政行为亦欠缺合法基础。 ...

盈硕国际股份有限公司(简称盈硕公司)，于2001年6月14日进行了商标转让公告。2003年8月14日该商标再次经核准转让于道地公司，并于同日进行了转让公告。 载的不同，在道地公司否认其与被告林某乙签订过商标转让协议也未授权其向商标局提交商标转让申请的情况下，本院确认被告林某乙向商标局提交的商标转让协议 ...

效果并无二致，反而会加重当事人和商标局的负担，降低行政效率，因此相关规定中均未作此要求。综上所述，被告请求人民法院维持其作出的具体行政行为，驳回原某的诉讼请求 是原某的印章。在第三人未提供证据证明其与原某之间存在转让注册商标的法律关系的情况下，被告对该商标转让申请予以核准公告的行政行为亦欠缺合法基础。 ...

变更注册登记及公告的法律责任。 被告商标局辩称：一、被告对第（略）号商标转让申请予以核准的具体行政行为系依法行政，并无不当。按照商标法实施条例第二十五条的 ，驳回原告的诉讼请求。 第三人邱某某未提交书面意见陈述，但其在庭审过程中表示，被告核准第（略）号商标转让的行为并无不当之处，请求人民法院予以维持。 ...