，原告请求判令被告赔偿货物损失和关税损失及港口费用74,935美元、商检费910美元、公证认证费1,750美元，并承担本案诉讼费用。庭前，原告将公证认证费 ，且该条款属单方免除承运人责任的条款，依法无效。鉴于原告对温度日志、滞箱费发票及付款凭证、检验报告没有异议，本院予以确认；对于提单附加条款，因涉案 ...

13日至15日，上诉人支付被上诉人94万元，该款项系被上诉人为上诉人报关，商检等用的垫付款。1997年1月22日上诉人支付被上诉人100万元、1997年2 报关费1万元。上诉人代被上诉人支付7060吨检验费、关税、商检费等合计（略）.65元。现上诉人要求被上诉人返还多支付的货款（略）元及返还其剩余垫付 ...

委托后依约履行了义务，并垫付了各类进口操作、码头、短途运输及滞箱费等费用计人民币20,761.00元。事后，两被告却以货物短少为由拒绝偿还上述费用 提单记载的3,030箱少100箱。原告为完成涉案货运代理事项，垫付了商检费、换单费、集装箱超期使用费、港某某等费用共计人民币18,263.00元。原告曾于 ...

431元人民币，于4月30日向海警支队支付“亚历山大佐夫”轮装卸费、堆存费、商检费718，662.30元人民币。被告对上述证据材料有异议，但没有提交相反 原告请求的货物短少损失、残损损失以及品质损失不予支持，所以应驳回原告关于货物商检费、律师费的诉讼请求。 1998年3月26日，被告的代理人湛江联代在 ...

指示办理放货手续，否则一切后果由被告承担;原告须在提货前付清码头包干费、商检费、抽样费。因原告拖欠被告货运结算费用367，147.59元，被告拒绝向原告交付涉及 于同年3月29日缴纳了税款和滞纳金。4月30日，百宙公某交付港口费，凭海关放行条将208.108吨货物提走。百宙公某已向原告支付保证金660 ...

７３５６．２７元；银行贷款利息人民币２５２６７．４１元；材料测试费人民币２３０９．２０元；乌鲁木齐商检费人民币３１６２元。 被诉人的答辩，主要为： １．申诉人赔偿 新港调查时抄录的该商检局的原始记录可资证明，因此，天津进出口商品检验局商检证中所列破损数字应予以承认。 ３．９４７合同、９６１合同项下关于 ...

损失为：x元×8％×2／12＝x．35元(人民币)(年利率为8％) 堆场费损失为：x元(按申请人实际支出计算) 上述三项损失总计为：x元(人民币)， ： 1．被申请人赔偿申请人人民币x．60元。 2．驳回申请人关于预期利润、商检费等损失索赔的请求。 3．驳回申请人关于支付律师费、差旅费等请求。 4． ...

：（略）元×8％×2／12＝（略）．35元(人民币)(年利率为8％) 堆场费损失为：（略）元(按申请人实际支出计算) 上述三项损失总计为：（略） 1．被申请人赔偿申请人人民币（略）．60元。 2．驳回申请人关于预期利润、商检费等损失索赔的请求。 3．驳回申请人关于支付律师费、差旅费等请求。 4．本案 ...

７３５６．２７元；银行贷款利息人民币２５２６７．４１元；材料测试费人民币２３０９．２０元；乌鲁木齐商检费人民币３１６２元。 被诉人的答辩，主要为： １．申诉人赔偿 新港调查时抄录的该商检局的原始记录可资证明，因此，天津进出口商品检验局商检证中所列破损数字应予以承认。 ３．９４７合同、９６１合同项下关于 ...

，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠运输费15,505元，包括运输费15,405元和商检费100元，并支付该款的同期人民银行贷款利息。 被告某实业公司辩称， ，本案所涉托运货物计费重量为1,027公斤，运费共计15,405元，加上商检费等100元，合计15,505元，故原告某国际货运公司要求被告某实业 ...