关系，属适用法某错误，因申请再审人与被申请人系母子关系，相邻而居，又因噪音而引发诉讼，故原判决以相邻关系处理并无不当。故判决：维持本院（2007）社城 元补偿款问题，与本案不属同一法某关系，上诉称原判无端剥夺上诉人法某继承权利的问题，亦与本案不属同一法某关系，本案不予审理。上诉人上诉理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_5362964.html-了解详情
尽快修复楼顶噪音，转变服务态度。 建兰馨居中心针对马某某的上诉理由答辩称：小区的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题，与 居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心 ...
//www.110.com/panli/panli_298578.html-了解详情
尽快修复楼顶噪音，转变服务态度。 建兰馨居中心针对付某某的上诉理由答辩称：小区的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题，与 居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心 ...
//www.110.com/panli/panli_298575.html-了解详情
尽快修复楼顶噪音，转变服务态度。 建兰馨居中心针对郭某的上诉理由答辩称：小区的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题，与 馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心 ...
//www.110.com/panli/panli_298535.html-了解详情
关系的描述，缺少必要技术特征，不能形成清楚完整的技术方案。 专利复审委员会认为，本专利的目的是针对现有技术中存在的问题提出了一种对人体不会造成危害、成本低廉、 一种音频耳机；证据2第28页公开了一种可消除低频噪音的无线耳机，证据2第141页公开了一种简单的音频感应耳机；证据3公开了一种分离型头戴感应式 ...
//www.110.com/panli/panli_112402.html-了解详情
本专利有效。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中除坚持其在第X号决定中阐述的理由外，针对泰安市农机研究所提出的适用法律错误的问题辩称：《审查指南》所给出的 。” 本专利说明书以证据3为背景技术，认为由于某据3采用机械传动，故存在工作时噪音大，链轮、链条位于某备最下部易锈蚀，由丝杠、螺母组成的螺旋副 ...
//www.110.com/panli/panli_111183.html-了解详情
关系的描述，缺少必要技术特征，不能形成清楚完整的技术方案。 专利复审委员会认为，本专利的目的是针对现有技术中存在的问题提出了一种对人体不会造成危害、成本低廉、 一种音频耳机；证据2第28页公开了一种可消除低频噪音的无线耳机，证据2第141页公开了一种简单的音频感应耳机；证据3公开了一种分离型头戴感应式 ...
//www.110.com/panli/panli_91124.html-了解详情
本专利有效。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中除坚持其在第X号决定中阐述的理由外，针对泰安市农机研究所提出的适用法律错误的问题辩称：《审查指南》所给出的 。” 本专利说明书以证据3为背景技术，认为由于某据3采用机械传动，故存在工作时噪音大，链轮、链条位于某备最下部易锈蚀，由丝杠、螺母组成的螺旋副 ...
//www.110.com/panli/panli_8018.html-了解详情
内开歌舞厅，不能造成严重污染，影响楼上和周围居民生活，租赁房屋严格按照国家控制噪音的标准和范围进行作业。合同签订后，我单位按照约定交付了租赁房屋，被告随后将 均由原告承担。 第三人宋某辩称，原告所诉与事实不符，住户所反映的问题已及时进行了整改。原告的“解除租赁合同通知书”不具备法定解除和约定解除的条件 ...
//www.110.com/panli/panli_217830.html-了解详情
业主的空调安装在原告房屋卧室上方，距窗仅40厘米，开机时产生的噪音给原告的生活、睡眠造成巨大的影响和干扰。原告夫妇均已年过六旬，加上原告身患严重的冠心病 。被告因家中有幼儿，开空调也是为家庭日常生活所需。原告提出空调外机声音的问题后，被告曾找空调销售商进行过测试，结论是声音正常，故不同意原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_13558073.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务