上诉人未对上述审理人员申请回避。2007年10月12日，被上诉人作出粤知法处字（2006）第X号《专利纠纷案件处理决定书》，认为：上诉人制造 、法规的规定，原审判决予以维持正确，本院依法应予维持。虽然被诉处理决定书欠缺被上诉人广东省知识产权局案件承办人员的署名以及被上诉人未办理相关手续即指派东莞市知识 ...

被告信丰县人民政府于2005年1月5日作出的信复不字(2005)X号不予受理决定书。案件受理费300元，由原告承担。 上诉人上诉称：请求撤销原审判决， 58条的规定，以政府可以收回土地使用权否定我们对土地使用权进行补偿的要求，回避了同条第二款关于“关于收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适用 ...

：其一，将侵权赔偿关系与劳动报酬关系混为一谈，并毫无根据的从中抵消，以回避或减轻其依法应承担的赔偿责任；其二，在确定了侵权事实后，却有意曲解 确认书，“经我院审查：本赔偿请求有一九九九年五月十日信丰县人民检察院《撤销案件决定书》、一九九八年八月十九日信丰县公安局《释放通知书》等证明材料予以证明，符合《 ...

评审委员会未将第X号决定中的合议组成员向其进行告知，影响了其申请回避的权利。《商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》 、上海市工商行政管理局徐汇分局对“上海红高粱食府”所作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定书。10、避风塘公司注册的第（略）号“避风塘及图”商标注册证。 避风 ...

作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“淮河及图”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），对复审商标予以撤销。2009年3月16日，蚌埠 ，蚌埠皖圣公司无从得知合议组的组成情况及审理时限，蚌埠皖圣公司无从主动提出回避申请。二、淮河酒厂为全民所有制企业，当时企业处于改制的特殊时期，对复审商标未 ...

行政复议，商丘市公安局于2011年11月23日作出商公行复字[2011]X号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告李某乙遂于2011年12月16日向本院提起 ，郭某与第三人并非近亲属，且案件处理结果与其无利害关系，不属于必须回避的情形。因此，原告此理由，本院不予采信。关于原告诉称申请调查及要求 ...

二）项之规定，作出了内公（城）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告杜某行政拘留5日的某罚，已执行完毕。一审另查明，被告 公安机关处罚告知笔录违反法律规定，没有将拘留上诉人的某实通知家属，内黄县公安局违反关于回避的某律规定，系人情案，第三人周某有过错。内黄县公安局提交的某安行政处罚 ...

某臆断作出有利于第三人的认定结论，于法不符。二、被告审理程序违法。无效决定书回避了原告提出的“功能性设计”的理由及主某观点。三、两外观设计的不同点不足以 与托某、脚踏板与座兜相连接与否属于功能性设计。 上述事实，有第x号决定书、本专利授权文本、沈某向专利复审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案 ...

“三道杠图形”的商标注册证复印件；13、商标评审委员会关于被异议商标的驳回复审决定书复印件；14、阿迪达斯（苏州）有限公司出具的证明；15、中国足球 与本案无关。 关于纺织协会主张商标评审委员会未告知其合议组成员使其丧失申请回避的权利属于程序违法，本院认为，现有法律并未规定商标评审委员会应提前告知合议 ...

“三道杠图形”的商标注册证复印件；13、商标评审委员会关于被异议商标的驳回复审决定书复印件；14、阿迪达斯（苏州）有限公司出具的证明；15、中国足球 与本案无关。 关于纺织协会主张商标评审委员会未告知其合议组成员使其丧失申请回避的权利属于程序违法，本院认为，现有法律并未规定商标评审委员会应提前告知合议 ...