同地段的商品房均价已到达到每平米8100元。国务院有关方面正在着于制定《国有土地上房屋征收与拆迁补偿安置条例》，但目前该条例草案尚未审议通过，芙蓉区政府 政府裁决。芙蓉区政府对本案无处理决定权，不具有行政主体资格，无权对原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁管理 ...

房屋同地段的商品房均价已到达到每平米8100元。国务院有关方面正在着手制定《国有土地上房屋征收与拆迁补偿安置条例》，但目前该条例草案尚未审议通过。被告在 裁决。芙蓉区政府对本案并无处理决定权，不具有行政主体资格，无权对原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁管理 ...

办公室系某某县土房局所属的事业单位，受被告某某县土房局委托负责征地拆迁、补偿安置等具体工作，根据《行政诉讼法》第二十五条第四款:“由行政机关委托的 使用权及地上葛根损失时得知前述《征收土地补偿协议书》，遂提起本案诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、国务院《中华人民共和国土地 ...

，其他事实与原审判决认定的主要事实相一致。 原再审认为，原审被告取得土地补偿款、安置补助费后，拿出其中多少用于分配给集体经济组织成员属于村民自治范畴，司法权 有差异。综上，原再审裁定认定的基本事实清楚，处理适当，依法应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

对其不予认定建筑面积，不予作价补偿不当；西陵房管所在未取得建设用地手续时从事房屋建设不符合有关法律的规定。市房管局应根据国务院1990年第X号令和宜昌市人民政府宜 所在拆迁樵湖街X号房屋的安置处理上，并没有完全执行本院原二审判决，而是执行了原二审判决中责令西陵房管所补办土地使用手续的内容。该判决责成市 ...

为45.60平方米，土地用途为住宅。1996年1月，袁某甲、袁某乙领取了营业执照在首层经营副食晶。1998年因城市建设需要，连州市人民政府决定对连州镇X 某不肯换证，楼房首层的商用性质，也是不容置疑的。连州市人民政府为减轻补偿安置责任，不顾事实，拆商铺而补住宅，是利益使然，请二审法院公正审理，保护普通 ...

能适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定，仍应适用《中华人民共和国土地管理法》的规定进行补偿安置，故原告的诉讼请求均不能成立。据此，益阳市赫山区人民法院 条第1款：以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。 ...

的土地使用权性质到拆迁时止，一直为住宅。李某某变更土地用途没有得到土地管理部门的批准。 10、国务院发布的《城市私有房屋管理条例》、三水市政府发布的《安置 补偿安置，不作店铺补偿安置，同时，拟证明按照法律规定拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得改变房屋和土地用途。 经审查，本院对原审判决认定的 ...

责任而提起的合同之诉讼。本案《房屋拆迁安置补偿协议书》的双方合同相对人就拆迁房屋补偿安置选择的方式是采用与货币补偿金额同等价值的产权调换方式，该合同 补偿协议书》，因部分条款的效力问题发生争议，其争议属拆迁安置法律、法规调整的范围，应依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、重庆市人大制定的《重庆市城市房屋 ...

告知了其相关权利。被告作出裁决的程序合法。裁决安置原告住房依据了第三人制定拆迁补偿安置方案，该方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁 中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长易桂宁 审判员钟兴民 人民陪审员许晓冬 二 ...