尚欠原告锅炉折旧费45万元和管理经费3万元未付。 原告认为，被告应按照国家法律法规规定和双方合同约定履行合同义务。对于被告的违约行为，原告多次交涉未果， 超出部分，答辩人保留增加诉讼请求的权利。另外，由于反诉人在进行物业管理期间未按法律法规规定对自备水井水质进行定期卫生检疫、未对蓄水池进行定期清刷、未 ...

认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《重庆市新建商品房屋质量保证书 期限内及时填写《重庆市新建商品房屋质量报修联系单》，向我公司或委托的物业管理公司进行报修;保修处理期限,在接到用户《重庆市新建商品房屋质量报修联系单》 ...

质量监督检验检疫总局机关服务中心职员。 原告北京第一机床厂（以下简称机床厂）与被告国家质量监督检验检疫总局机关服务中心（以下简称服务中心）供用热力合同纠纷一案 的委托代管协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。机床厂向服务中心提供了供暖及物业服务，服务中心应当交纳供暖费及 ...

物业公司的上述这种种行径，显然已经严重违反了国务院《物业管理条例》等国家法律法规的有关规定，也严重损害了名苑小区全体业主的合法权益。其由此而 判决被上诉人立即支付所拖欠的名苑小区业主委员会活动经费x元(其从所代收的物业管理费、停车场等使用费、保管费中每月返还3000元作为业主委员会的活动经费，2005 ...

物业管理公司来管理。这些年来，“中央花园清水河片区”的物业管理正常，没有发生违反国家法律、法规和政策的物业管理问题。被告为什么要将早已配套完整的小区重新划分 物业管理「2003］X号《成都市物业管理业主大会规则（试行）》，用以证明被诉行政行为适用的法律法规及规范性文件。 法庭主持了质证、认证。经质证， ...

及其附件是双方当事人的真实意思表示，且其内容没有违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。而且在《广东省物业管理条例》颁布实施前，被告与第三人在 债权并愿意进行部分抵销。本案所涉及的案件没有经过综合验收。根据法律规定，综合验收是法律法规一贯强调必须具备的条件，根据国务院城市房地产开发经营管理条例第17条 ...

)。驳回被上诉人的“反诉”。判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 上诉人广州市新松园物业管理有限公司上诉称，一、被上诉人出租房屋给甄东使用，既没有办理房屋租赁 没有办理租赁合约的登记手续其行为已违反出租房屋必须依法进行登记备案的有关法律法规的强制性规定，被上诉人与甄东的房屋租赁关系因依法没有履行登记义务而 ...

公共水电费按政府规定另行按户分摊。 合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。该小区至今未成立业主委员会。2008年11月开始被告不再向原告缴纳 法规规定，该合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主之一，享受了原告提供的服务， ...

。 委托代理人：李某，重庆某某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆某某物业管理有限公司。 法定代表人：屈某，总经理。 委托代理人：孙某，重庆某律师 委员会代表卢某与某某物管公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应 ...

保护法》第41条等相关法律法规，被告大地公司作为的房屋设施的建设者和出售单位，应当承担排除危害、赔偿损失的责任，被告佳宇物业管理公司作为设备的管理人 分贝，201户昼间44.0分贝、夜间45.5分贝。 本院认为，环境保护部和国家质量监督检验检疫总局2008年8月19日发布的《社会生活环境噪声排放标准》 ...