被告依受让方申请，出具是否同意转让的意见，程序上符合法律要求。因此，原告的意见本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

垫江县政府。被告垫江国土房管局至今未对原告星泰公司垫江分公司申请变更登记的讼争国有土地使用权，履行变更登记发证职责。 另查明，星泰公司垫江分公司于 法规的强制性规定。至于垫江交通开发公司是否付清讼争土地的出让金问题，本院认为，在签订讼争土地的国有土地使用权出让合同之前，垫江交通开发公司就向垫江国土 ...

上其诉讼变更为单独诉讼，上诉人变为单独被告，上诉人有权提出异议，进行救济，包括申请追加，但一审将裁定与判决同时送达，实际上剥夺了上诉人程某上申请追加被告 手续，由此产生了第二个合同关系，即中冠公司与贵池国土资源局的《国有土地使用权出让合同》，出让人是贵池国土资源局。受让人是中冠公司。国土资源局作为法律 ...

《国有土地使用证》，之后昌鸿公司将土地使用权转让给翁连军，琼海市政府根据昌鸿公司及翁连军的申请，依法办理土地使用权变更登记手续，依法向翁连军颁发了 昌鸿公司系通过竞买程序竞得上述挂牌出让土地后，与琼海市国土局签订的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》和《国有土地使用权出让合同》。对此，正达公司未能提供 ...

高级人民法院认为： １９９５年９月１１日，上诉人常德开发部在经过申请立项、提交拆迁安置报告、与当地政府的土地管理部门签订国有土地使用权出让合同，并按照合同 规定，人民法院审理上诉案件，遇到“原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判”。据此，甘肃省高级人民法院于１９９９年８月９日判决： 一、 ...

认定事实严重不清。3、1995年7月15日，顺德市规划国土局与何某培签订的《国有土地使用权出让合同书》中，出让方顺德市规划国土局没有盖上公章，该《出让合同书 顺府国用(2000)字第（略）号记事栏注明的“本地块履行顺国出让字(95)第(122)号合同书的内容，根据何某乙的申请，依职权到国土部门调取出让 ...

原审被告向法庭举证如下： 1、一九九七年九月二十日上诉人与福安市土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》，意在证明上诉人作为受让方应履行合同义务； 2、宁德 不足。本院认为，上诉人如果认为已具备申领《国有土地使用证》的法定要件，则会形成上诉人申请与被上诉人是否批准的新的行政法律关系，并非本案应审查 ...

某置业公司为本案第三人参加诉讼，2011年2月18日，根据原告及第三人申请，再次中止审理。本案分别于2010年11月1日、2011年8月5日公开开庭 与原告有不同看法，这2份证据内容上均是关于国有土地使用权出让的方案，出让的价格也是土地出让价格，地上的建筑物由受让单位受让和自行拆除，其中武装部建筑物 ...

向永城市政府申请协议出让该宗土地，友谊公司亦向永城市政府申请出让，但永城市政府一致未予答复。2006年7月，永城市政府违反有关规定，对国有土地使用权出让计划未向社会公布，对有两个以上意向用地者的该宗土地未采取招标、拍卖或挂牌的方式出让，而是在不符合协议出让的 ...

撤消被告的颁证行为。原告向本院提供了平国用（2003）第X号国有土地使用证一份，并申请本院调取了下列证据：信访日期为2010年6月3日，信访人为 原告向本院提起诉讼并未超过2年的规定。被告依原告起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条 ...