国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的废钢买卖合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述 系美国公司，双方并未在合同中选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《 ...

）签定买卖合同，由山西公司向法国公司购买玻璃生产设备以转卖给其国内下家公司。合同总价28万美元，价格条件为CIF天津新港，付款条件为买方在货物装运 应予以驳回。 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁庭认为，信用证独立于其基础合同而存在，但信用证毕竟源于其基础合同。一般说来，对信用证交货期等主要条款的修改，即 ...

”轮，投保条款和险别为F.P.A，其他特别条款为平安险和舱面险，赔款地点为南京。用于证明原告没有履行买卖合同而进行的首次投保，目的是拿到一张保单。 原告 以下几种人具有保险利益:虽不占有,但因合同关系对某项财产具有合法的期得利益的人。如国际货物买卖合同的买方虽未取得货物的所有权，但允许其在货物交付前为 ...

(以下简称湖北三高公司)与阿尔卡特网络(亚洲)有限公司签订了一份数字数据网络设备国际货物买卖合同，约定的总价款为（略）美元，以FOB加拿大（略）离岸价 明确约定以何国时间为准，按照《中华人民共和国保险法》第三十条关于保险合同条款发生争议时应作有利于被保险人的解释的规定，应当认定北京时间2000年11月 ...

10月26日与中国建设银行武汉市省直支行签订的开立信用证协议，用于证明按国际货物买卖合同约定办理信用证； 5．原告技术进出口公司与阿尔卡特网络(亚洲)有限公司于 的实体法作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ...

该公司总经理。 上诉人浙江省对外经济贸易开发公司因与被上诉人维马国际有限公司、金利隆有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1997)浙经初字第X号 依据，亦不予支持。金利隆公司与维马公司之间的买卖合同订有仲裁条款，所产生的争议，不予审理。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条 ...

)根据申请人和被申请人签订的5份售货合同中的仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年3月10日受理了关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际 问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语的规定，卖方的主要义务是提供符合买卖合同规定的货物和商业发票或相等的电子 ...

)根据申请人和被申请人签订的5份售货合同中的仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年3月10日受理了关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际 问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语的规定，卖方的主要义务是提供符合买卖合同规定的货物和商业发票或相等的电子 ...

，申请人(买方)与被申请人(卖方)签订了No×ד柴油发电机组买卖合同”(以下简称“合同”)。合同与争议有关的条款如下(以下注明的条款为合同条款)： (一)标的：四台佩特波x 双方均无权利向法院或其他官方机构提出重审。 (十六)验收方式 验收货物分两次进行，首次为香港发运前2人次三天在香港验货。第2次 ...

，被申请人收到申请人的外汇后，才将货款汇付厂家。货物出口合同第17条对此作出明确约定。 上述条款系当事人协商一致的结果，是其真实意思表示，并不违反 申请人应当将收取的业务保证金退还申请人，并赔偿利息损失。 被申请人辩称： 申请人在签订买卖合同后单方违约，拒不提货，在被允许推迟履行的合理期限内仍未履行 ...