分述如下： 一、案情 1999年8月12日，申请人和被申请人签订了两份“金属硅”货物买卖合同，编号分别为（略）－E23J、（略）－F222。 合同约定 适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，双方在合同中未排除该公约的适用，因此，该公约应适用于解决本案 ...

以下简称国际化工）签订了贸易条件为FOB、货物金额为97，200美元的国际货物买卖合同。同年4月10日，经博联公司授权，环球公司代理博联公司签发了托运 在海运承运人掌管期间发生的灭失和损坏，仅由海运承运人承担赔偿责任；该提单背面条款之第34条载明：本提单应按美国法律解释。 综合本案案情及当事人的上诉、 ...

关系，也不能证明T公司收到了本案诉讼请求项下的货物。4、根据国际货物买卖惯例，卖方应于货物装运出口时向买方开立商业发票，供买方收货、记帐 中国法律审理。最高人民法院在《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》中确定，国际货物买卖合同适用合同订立时卖方营业场所所在地的法律。虽然该解答已废除，但说明我国司法 ...

××有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人××国际有限公司（以下简称被申请人）签订的Y号和Y－X号合同中的仲裁条款和申请人1999年9月6日提交的 1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法通则》 ...

××有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人××国际有限公司（以下简称被申请人）签订的Y号和Y－X号合同中的仲裁条款和申请人1999年9月6日提交的 1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法通则》 ...

签定买卖合同，由山西公司向法国公司购买玻璃生产设备以转卖给其国内下家公司。合同总价28万美元，价格条件为CIF天津新港，付款条件为买方在货物装运前 应予以驳回。 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁庭认为，信用证独立于其基础合同而存在，但信用证毕竟源于其基础合同。一般说来，对信用证交货期等主要条款的修改，即 ...

由被申请人按630美元／吨的单价向申请人购买190吨3＃天然橡胶，合同总值为x美元；货物装运口岸为泰国港口，目的口岸为中国大连；货款于进口商完成通关手续 之争执，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该仲裁委员会程序进行仲裁，地点在中国北京，仲裁委员会的 ...

被申请人按630美元／吨的单价向申请人购买190吨3＃天然橡胶，合同总值为（略）美元；货物装运口岸为泰国港口，目的口岸为中国大连；货款于进口商完成通关 之争执，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该仲裁委员会程序进行仲裁，地点在中国北京，仲裁委员会的 ...

该书面证言不能作为认定事实的依据。 二、实体方面 (一)定性 本案是国际货物买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”《联合国国际货物销售合同公约》(下称《公约》)第一条第(1)项规定：“本公约适用于营业地在不同 ...

祥泰公司也已收取买方的部分汇款，三敃航空在履行航空货物运输合同中没有过错。本案，信用证条款中已有“通知申请人”的约定，因此，航空货运单上“凭韩国中小企业银行 未果，与三敃航空放货没有因果关系，祥泰公司的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，祥泰公司针对承运人提起的诉讼请求，法院不予 ...