中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司与被诉人（卖方）外国××商行于１９８６年１２月２６日签订 中国银行分行共同研究决定的，不能因他的供货商不接受这些条款而免除他在与申诉人签订的合同中的义务和责任。 ２．关于申诉人和被诉人签订的９９７ ...

申请人为了进口设备支付包装费、装卸费、运输费(包括海运费)等近20万美元。按照国际惯例，上述费用理应计入进口设备的投资价格，但申请人却只字不提。 (三)商检报告 应通过正常渠道向商检机关提出复议。何况委托商检部门鉴定是双方在设备购买合同中约定的，开箱时被申请人的代表××在场，并将结果告知被申请人。对于 ...

仲裁机构仲裁。申请人认为本案应属中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 仲裁委员会于2000年2月2日作出管辖权决定，认为：双方当事人合同条件中约定的仲裁机构名称与本仲裁委员会 要求有任何差别之处，须立即以书面形式通知甲方，列明所有差别、差异。乙方必须负责请专家对水、风、电（含弱电）、煤气图纸深化（水、电 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“合作兴建××广场×侧商住大厦合同”（下称“合作合同”）中的仲裁条款，以及申请人 双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日组成仲裁庭 ...

。尽管申请人在双方所签订的合同中作出了修改，但这些修改并不对被申请人的利益有任何影响，所修改之处不构成《联合国国际货物销售合同公约》第19条所规定的 的规定，买方（申请人）必须自行负担费用订立从指定装运港运输货物的合同，因此，船龄及运费支付问题与卖方（被申请人）无关，申请人对合同中关于船龄及运费支付的 ...

。尽管申请人在双方所签订的合同中作出了修改，但这些修改并不对被申请人的利益有任何影响，所修改之处不构成《联合国国际货物销售合同公约》第19条所规定的 的规定，买方（申请人）必须自行负担费用订立从指定装运港运输货物的合同，因此，船龄及运费支付问题与卖方（被申请人）无关，申请人对合同中关于船龄及运费支付的 ...

其写明“可转让”之字时方可转让。在本案中信用证并不允许转让。 总之，根据中华人民共和国仲裁法第16条，所有仲裁协议必须是书面形式的。由于被申请人并非合同 却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被申请人与青岛公司 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海仲裁分会)根据申请人上海××工业有限公司和被申请人××上海有限公司于1999年1月21日签订的“工业气体供气合同”中的仲裁条款， 于1998年11月19日和1999年1月21日签订了两份合同。该两份合同的气体名称都是氮气，纯度为99．995％，主要杂质及 ...

壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会 有关法律规定，同意在中国境内合资经营××袜业有限公司。合资公司的一切活动，必须遵守中华人民共和国法律、法令和有关的条例规定。 2．合资三方以各自认 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的工业气体供气合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁 内共同选定独任仲裁员，故仲裁委员会主任按照《仲裁规则》第65条之规定指定××为独任仲裁员，于2000年8月7日成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于 ...